Diskussion:Mitosestrahlung

Kategorie richtig?

Gemäß den untenstehenden Erklärung, die ich für richtig halte, müsste die Mitosestrahlung meiner Meinung eher unter Biologie eingeordnet werden und als Kategorie unter Ernährung und Gesundheit. Es handelt sich ja hier wohl um die Strahlung, die Zellkerne ausstoßen, also einen biologischen Effekt. Das Offensive Waffensystem wäre dann nur das GKD-Feld, dass diesen Effekt ausnutzt. --Pisanelli (Diskussion) 12:30, 11. Jan. 2015 (CET)

Jup, sehe ich auch so. --GolfSierra (Diskussion) 12:45, 11. Jan. 2015 (CET)

.

Der Titel ist missverständlich. Das GKD-Feld imitiert zwar die sog. Mitosestrahlung, ist aber nicht mit ihr identisch.

Die "Mitosestrahlung" ist ein Konstrukt, das von den Autoren einst zur Erklärung der Funktionsweise eines Aktivators herangezogen wurde. Laut PR-Computer 793 beeinflusst ein ZA die Aktivität des genetischen Codes (besser: die Regeneration der DNA) und tastet dabei die "hyperenergetische Mitosestrahlung" der Zellkerne ab, anhand der sich offenbar der ZA auf seinen Träger einstellt. Das GKD-Feld imitiert diese Strahlung und variiert sie in so schneller Folge, dass der ZA überlastet wird.

Der Text gibt das auch wieder, erzeugt dadurch aber eine Vermischung der Begriffe "Mitosestrahlung und GKD-Feld". Ich versuche das mal zu beheben. Nasobema 18:20, 26. Jan 2006 (CET)

Habe den Inhalt nach GKD-Feld verschoben und überarbeitet. Der Redirect sollte vielleicht erstmal bestehen bleiben, solange kein eigener Artikel zur Mitosestrahlung existiert. Sie wird aber auch unter GKD-Feld erklärt. Nasobema 19:10, 26. Jan 2006 (CET)