Diskussion:Menes

Quellen

In diesem Fall wäre eine Quellenzuordnung bei den verschiedenen Namen im Eingangssatz sowie in der Anmerkung schön. Und durch die Anmerkung stellt sich mir die Frage, welchen Namen er zuerst oder auch, welchen Namen er bei seiner Erstnennung in den Quellen trug. --JoKaene 14:13, 12. Mai 2024 (CEST)

Danke für den Hinweis auf die Quellen, darum kümmere ich mich. Zuallererst ist in den Publikationen der Name Menes genannt. Erst später nannte der Pharao sich anders, evtl. ist das auch nur in den Blaubänden so, muss ich noch prüfen. Ich wollte den Artikel des Pharaos demnächst noch mit Inhalt füllen. --Vasudeva (Diskussion) 15:24, 12. Mai 2024 (CEST)

Ich habe jetzt einen Überblick zu den diversen Namen ergänzt, hier dann noch die Aufschlüsselung der Häufigkeit in Blauband 2: Menes (22 Nennungen), Meni (115 Nennungen), Meni-Narmer (19 Nennungen), Narmer (78 Nennungen). Den Abgleich mit den einzelnen Planetenromanen sollte man auch noch machen. Dazu fehlt mir nur gerade die Zeit. --Vasudeva (Diskussion) 10:11, 13. Mai 2024 (CEST)

Ich find's gut, wie Du diesen Zeitabschnitt des Perryversums nach und nach vervollständigst. Danke!

Bei dieser Person plädiere ich dafür, den Artikel unter Menes zu führen. Aber die letzte Entscheidung liegt bei dir.

In der Realwelt ist Menes = Narmer nur eine Theorie. --Klenzy (Diskussion) 17:26, 13. Mai 2024 (CEST)

Danke für die Zuordnung.

Auch ich denke, der Artikel sollte unter Menes geführt werden, denn unter diesem Namen wurde er eingeführt. Im Moment fällt die erste Nennung im Artikel! quasi vom Himmel, und so ist dessen Herkunft kaum verständlich. (Der Satz Menes, dessen Name auf der Stele des Menes verewigt ist... müsste beim aktuellen Artikelaufbau eigentlich lauten: Narmer, dessen Name früher Menes lautete und auf der Stele des Menes verewigt ist, ...) Die Häufigkeit der Namensnennungen sowie der Realweltbezug spielen für mich dabei keine Rolle. --JoKaene 07:25, 14. Mai 2024 (CEST)

Ich wäre auch dafür, dass der Hauptartikel auf Menes läuft, leider wusste derjenige, der das Lemma zu Narmer angelegt hat vermutlich nicht den Zusammenhang mit Menes. Da es jetzt aber auch schon einen Eintrag für Menes gibt (wenn auch nur als Weiterleitung) weiß ich nicht so recht, wie man das ändern und aufdröseln soll/darf. Ich kann den Inhalt von Narmer zu Menes kopieren (und natürlich anpassen wie von JoKaene vorgeschlagen)) und Narmer zur Weiterleitung auf Menes machen. Ist das O.K? Verfälscht das nicht die Historie der Seite? --Vasudeva (Diskussion) 20:20, 14. Mai 2024 (CEST)

Ja, es würde die Historie verfälschen. Das Verschieben ist bei bestehenden Lemmata etwas komplizierter. Wenn du willst, erledige ich das. --JoKaene 05:13, 15. Mai 2024 (CEST)

Es wäre prima, wenn du das übernehmen könntest! Vielen Dank! --Vasudeva (Diskussion) 07:41, 15. Mai 2024 (CEST)

Ist soweit erledigt. Wofür ich jetzt keine Zeit mehr habe, ist die korrekte Zuordnung der Kategorien zu den unterschiedlichen Lemmata. Je nachdem, woher die jeweiligen Informationen kommen (sei es auch nur der Name), bitte nur die Zyklus-Kategorien der Quellen eintragen. Zwischen Menes und Narmer muss ja wohl unterschieden werden. --JoKaene 08:43, 15. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für das Verschieben & Co. Ich kümmere mich darum, dass die Zyklus-Kategorien richtig sind. --Vasudeva (Diskussion) 09:27, 16. Mai 2024 (CEST)