Diskussion:Liga Freier Terraner

Auslagern

Ich schlage vor, folgende Begriffe auszulagern - analog zu Terranischer Rat, Galaktischer Rat:

• Erster Terraner
• LFT-Kommissar
• Terranischer Resident
• Resident der LFT
• Residenzminister

Die Grundbeschreibung bleibt natürlich hier im Artikel, aber die ausführliche Beschreibung, Geschichte und Ämtertabellen können dann ausgelagert werden. --Klenzy (Diskussion) 13:29, 24. Sep. 2018 (CEST)

Fänd ich gut. --Pisanelli (Diskussion) 14:10, 24. Sep. 2018 (CEST)

Soweit erledigt. --Klenzy (Diskussion) 13:48, 30. Sep. 2018 (CEST)

Direktwahl Terranische Räte?

Gleich unter "Staatsoberhaupt" heißt es: »...den direkt gewählten Regierungschef mit dem Titel Oberster Terranischer Rat und elf direkt gewählte Fachminister mit dem Titel Terranischer Rat«; aber zwei Absätze weiter: »Die 10 bis 15 Residenzminister wurden nicht mehr vom Liga-Parlament gewählt, sondern wie der Terranische Resident auch vom Ersten Terraner ernannt.« - Wieso Nicht mehr vom Liga-Parlament gewählt, wenn sie vom Volk gewählt wurden? Den Widerspruch konnte ich nicht auflösen. --Klenzy (Diskussion) 14:20, 24. Sep. 2018 (CEST)

Hier haben wir geklärt, dass die Minister auch früher nicht vom Parlament gewählt wurden, sondern vom Volk. Im Forum haben wir jetzt entdeckt, dass die Ernennung durch den Ersten Terraner auch nicht stimmt. Daher nehme ich den Satz raus. --Klenzy (Diskussion) 16:21, 12. Okt. 2018 (CEST)

Datum des Aufganges der LFT zur LFG

Ich habe jetzt das Hörbuch zum Band 2900 zweimal gehört, konnte aber keine Zeitangabe finden in der die Liga Freier Terraner in die Liga Freier Galaktiker aufgegangen ist. Habe ich da etwas überhört oder haben die Autoren tatsächlich nicht angegeben wann dies geschah? Müsste eigendlich zwischen den Jahren 1522 und 1551 gewesen sein. --Endymion (Diskussion) 22:16, 20. Mär 2017 (CET)

Die Umbennenung erfolgte im Jahr 1546 NGZ. (PR 2956) Siehe auch Diskussion:Terranische Staaten#LFG 1546 NGZ?. Quasar (Diskussion) 21:46, 24. Aug. 2021 (CEST)

1400 NGZ Anmerkung

»Anmerkungen: Nimmt man den letzten bekannten Stand von 1344 NGZ als Grundlage und geht man von einer linearen Expansion aus«, blabla, ließe, stünde, wäre, läge.... ergäbe, ist aber auch möglich... sorry: Das ist nicht Perrypedia. Ich lösche das mal. Wenn jemand Quellen nachweist, dann können wir es gern nochmal versuchen. --Klenzy (Diskussion) 10:23, 27. Aug. 2015 (CEST)

Zustimmung.

Zusätzlich kurz der link auf die gelöschte Spekulation, damit es evtl. interessierte nachlesen können. --NAN (Diskussion|Beiträge) 12:26, 27. Aug. 2015 (CEST)

Gut - das vergesse ich immer wieder ... --Klenzy (Diskussion) 13:21, 27. Aug. 2015 (CEST)

Exekutive

Viel Geschwurbel, keine Quellen. Bedenklich erscheint mir vor allem die häufige Verwendung des unscharfen Begriffs der "Exekutive"; als wäre es bei der Beschreibung darum gegangen, der LFT mit Gewalt in die Form eines idealen demokratischen Staatsgebildes zu zwängen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Exekutive alle 5 Jahre gewählt wird, denn dazu zählen auch die Ministerialapparatschniks, Polizei- und sonstige Aufsichtsbehörden, die Rechtsaufsicht und Rechtsvollzug und örtliche Verwaltungen.
Leider ist es damit nicht getan, den Begriff Exekutive geradeaus durch Regierung zu ersetzen. Habe ich versucht; dann wird schnell klar, dass die Formulierungen genauer überdacht weden müssen. Am besten mit passenden Quellen bei der Hand.
Was ich mir manchmal wünsche, ist ein Baustein, wie er bei der Wikipedia manchmal anzutrffen ist, mit dem ein Abschnitt als "überarbeitungswürdig" markiert werden kann. --Klenzy (Diskussion) 09:35, 8. Jan. 2015 (CET)

So eine Vorlage hatte wir mal. Nur ist sie nie verwendet worden und daher vermutlich gelöscht. Ich finde sie nämlich nicht mehr. Aber man kann NANs inArbeit für Abschnitte leicht anpasssen. Vielleicht macht er es ja? --Poldi (Diskussion) 09:57, 8. Jan. 2015 (CET)

Gefunden und markiert.

Ist bei uns bisher eigentlich nicht üblich so, aber hier finde ich das notwendig. --Klenzy (Diskussion) 10:28, 27. Aug. 2015 (CEST)

Überarbeiten-Baustein wieder entfernt. In der Zwischenzeit wurden einige wichtige Quellen nachgetragen und ein paar Formulierungen angepasst. Einige Quellen für wichtige Aussagen fehlen aber weiterhin, v.a. "Wahl der gesamten Exekutive". Das rechtfertigt aber inzwischen nicht mehr die Überarbeiten-Markierung. --Klenzy (Diskussion) 13:19, 24. Sep. 2018 (CEST)

Kategorie richtig?

Wäre eigentlich nicht die Kategorie Allianzen und Bündnisse richtiger? (wie etwa bei der GAVÖK?). Es handelt sich ja hier um mehrere Völker, die sich zusammengeschlossen haben, aber immer noch ihre Autonomie behalten haben in vielen Bereichen. --Pisanelli (Diskussion) 11:47, 6. Jul. 2014 (CEST)

Ja. --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:29, 6. Jul. 2014 (CEST)

Shom-Bund?

In diesem Abschnitt findet sich ein Shom-Bund. Dies ist der einzige Link auf diesem Bund, des Weiteren steht in Klammern ja der Shomona-Bund, was darauf hindeutet, als wäre beides dasselbe. Hat jemand die Quelle für die Angabe Shom-Bund? Könnte es sich dabei um einen Fehler handeln? --Jonas Hoffmann ^(Diskussion) 08:21, 2. Jul. 2013 (CEST)

Jahresangaben

Die Jahresangaben 1291 und 1344 NGZ für die Ministerposten stimmen so nicht ganz. Sollte man das überarbeiten? --Johannes Kreis 15:45, 19. Sep 2005 (CEST)

Wenn sie nicht stimmen sollte man sie überarbeiten, würde Sinn ergeben ;) --Jonas Hoffmann 16:08, 19. Sep 2005 (CEST)

Nur leider weiß ich nicht mehr genau, wie das mit Tiff war. War er zuerst Innenminister, dann Außenminister? Jedenfalls muß er schon vor 1344 NGZ Außenminister gewesen sein. --Johannes Kreis 16:16, 19. Sep 2005 (CEST)

Tiff war schon vorher Aussenminister - zu SEELENQUELLs Zeit. Allerdings ist er merkwürdigerweise in PR 2300 kein einziges Mal erwähnt worden. Sehr merkwürdig eine Aufbaukonferenz der Völker auf Terra und der Aussenminister fehlt.

Deswegen hätte ich ihn vorsichtshalber mal weg gelassen, bis er wieder als solcher erwähnt wird. Wir wissen ja nicht was so alles zwischen 1333 NGZ und 1344 NGZ passiert ist.

Die Residenzministerin für Mutantenfragen und Koedukation Moharion Mawrey würde 1344 NGZ ich streichen. Ich glaube nicht daß nach dem Ende der Monochrom-Mutanten das Ministerium noch weiterexistiert.

--Lichtman 16:25, 19. Sep 2005 (CEST)

Praespe?

Noch einmal die Frage, da sie leider übersehehen worden ist: Seid Ihr Euch sicher, daß es nicht Praesepekoalition heißen muss?! Immerhin gibt es schon einen Link Praesepe!! Bitte überptrüfen!! --Karim 18:03, 20. Sep 2005 (CEST)

Du hast recht, ich habe das mal geändert. --Johannes Kreis 07:51, 21. Sep 2005 (CEST)

Logo

Gibt es bezüglich des LFT-Logos Hintergünde, d.h. was bedeuten die lustigen gelben Punkte, warum wurde es gewechselt u. dergleichen? Ich denke diese Informationen würden den Artikel sicherlich aufwerten (zumndest mich treibt da die Neugier). --Lg, Faktor 01:19, 25. Nov. 2010 (CET)

Struktur

Habe die Struktur der Verzeichnisse umgearbeitet. Ich finde, es ist so besser lesbar. Wer Verbesserungswünsche hat, bitte melden. --Gregor Paulmann 17:30, 26. Feb. 2011 (CET)