Diskussion:Leonardo da Vinci

Wer wurde wem unheimlich?

"Im Verlauf der Zeit wurde da Vinci Atlan unheimlich" ... ist leider nicht eindeutig, bessere Formulierung gesucht. Übrigens: "da Vinci" ist kein Familienname, hier können wir nur "Leonardo da Vinci" oder "Leonardo" verwenden. --Klenzy (Diskussion) 15:20, 8. Aug. 2024 (CEST)

Hm, verstehe nicht, warum das nicht zu verstehen ist :) Habe es umformuliert. So besser? Das mit dem Namen wusste ich nicht. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:33, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wer wem unheimlich wird ergab sich aus der Reihenfolge im Satz und wurde richtig deutlich im Folgesatz. Hätte (zumindest für mich) so bleiben können.

In PR148 wird da Vinci leider wie ein Familienname gehandhabt, erst PRTB298 löst die Namensherkunft auf. --JoKaene 06:37, 9. Aug. 2024 (CEST)

Wieso leider? Mit Vinci könnte man ihn mit dem Komponisten Leonardo verwehseln. Außerdem ist es durchaus üblich bekannte Namen auf einen einfachen Teil ihres Titels zu verkürzen, wenn ich da an die Buckinghams und Consorten in der englischen Geschichte/Literatur denke. --Thinman (Diskussion) 07:55, 9. Aug. 2024 (CEST)

Leider, weil da Vinci kein echter Namensbestandteil ist, sondern die Beschreibung seiner Herkunft (Leonardo aus Vinci). Dazu auch Zitate aus PRTB148 »Leonardo aus Vinci nannte er sich.« oder »Aber da hatten wir den Mann aus Vinci schon längst kennengelernt.«

Realweltbezüge zu irgendjemandem helfen wie immer nicht. --JoKaene 08:25, 9. Aug. 2024 (CEST)

Zumindest für mich ;-) war es mit der Reihenfolge im Satz nicht eindeutig: vorne kann derjenige stehen, der dem anderen unheimlich wird oder dem der andere unheimlich wird. Auch für den Folgesatz sind mir zwei Interpretationen eingefallen ... die neue Formulierung löst den Knoten, durch den Dativ wird es leicht erkennbar. Danke!

Den Einwurf von Thinman verstehe ich nicht, ist mir einmal mehr rätselhaft. Wie der Autor seine Person benennt, fällt unter künstlerische Freiheit. Enzyklopädisch richtig ist für uns "Leonardo da Vinci" oder "Leonardo". Verwechslungsgefahr gibt es derzeit nicht. --Klenzy (Diskussion) 08:42, 9. Aug. 2024 (CEST)

@Klenzy, ich verstehe jetzt, was du meinst. Wenn ich mit der Formulierung »Im Verlauf der Zeit wurde da Vinci Atlan unheimlich« sagen wollte, dass es Atlan ist, der da Vinci unheimlich wurde, dann wäre das schlechter Satzbau :) --Johannes Kreis (Diskussion) 08:53, 9. Aug. 2024 (CEST)