Diskussion:Lao-Sinh (Mythologie)

Chronofossilien?

Wo im Chronofossilien-Zyklus soll "Lao-Sinh" vorkommen? Ich habe PR1282 + 1292 vorliegen, dort gibt es dergleichen nicht. --Klenzy (Diskussion) 16:45, 1. Sep. 2017 (CEST)

schön, wenn man solange dabei ist. Da kommem die Themen immer wieder mal vorbei. Das Setzen der Kategorie erfolgt ohne Angabe einer Quelle und es reicht aus, wenn der Begriff in einem Heft des Zyklus auch nur auftaucht. Das kann man eigentlich nur in den ebooks kontrollieren, da wohl kaum einer 100 Hefte durchsucht. ich würde dir getne helfen, aber die ebooks hab ich leider nicht. --Poldi (Diskussion) 19:28, 1. Sep. 2017 (CEST)

Nach meiner Meinung wurde der Begriff erst in PR1305 eingeführt. Google books findet nur 1305 und später, ist aber für Begriffe mit Sonderzeichen ("-") oder Umlauten nicht ganz zuverlässig, außerdem fehlen manche PR-Hefte. Daher dieser Aufruf ... wird die Frage heute oder nächsten Monat nicht beantwortet, irgendwann kommt jemand dazu. --Klenzy (Diskussion) 11:40, 2. Sep. 2017 (CEST)

1303. Der Felide im Gefängnis besteht daruf ein Lao-Sinh zusein.

in 1292 Wechselt die Erzählperspektive auf Nikki Frickel, bevor Dao Lin das Brifing erhält in dem der Begriff Lao-Sinh fällt. Wir Leser mußten uns noch bis Band 1313 warten bis wir dieses nachgeliefert bekommen haben. Thinman (Diskussion) 18:47, 2. Sep. 2017 (CEST)

Da ich nicht sicher war, was Thinmans Info bezüglich "Begriff kommt in Heft vor" bedeutet (im Nachhinein ist mir das klar, und ich hätte mir Arbeit sparen können, aber so ist es halt, wenn man nicht genau liest ;-) ), habe ich etwas in meinen E-Books gestöbert.

Finde erste Erwähnung "Lao-Sinh" in PR 1303. Es gibt eine Gruppe von Kartanin, die sich Lao-Sinh nennen.

Zitat: »[...] Dort lebt mein Volk, das sich Lao-Sinh nennt. [...]« PR 1303, Kap. 2

Damit keine Erwähnung des Leuchtfeuers. Begriff mit mehreren Bedeutungen.

Nächste Fundstelle PR 1304. Soweit ich sehen kann wieder das Volk, nicht das Leuchtfeuer.

PR 1305, PR 1306, PR 1307, PR 1308, PR 1312 rein Text überfliegenderweise das gleiche.

PR 13012, Kap. 6 sehe ich zusätzlich eine Kodebezeichnung Unternehmen Lao-Sinh (ein Unternehmen, das Nikki Frickel wichtig ist, nicht identisch mit Projekt Lao-Sinh).

PR 13012, Kap. 9 kommt dann Nikki Frickel drauf, dass Lao-Sinh eine andere Bezeichnung für die Mächtigkeitsballung ESTARTU ist.

Zitat: »[...] Nikki kannte die Kartanin von früher. Sie wandte sich sofort um und kehrte in die Zentrale zurück. »Dao-Lin-H'ay ist die jetzige Kommandantin des Siedlungsunternehmens Lao-Sinh«, verkündete sie. »Damit haben wir eine neue Spur. Lao-Sinh muss die kartanische oder besser altkartanische Bezeichnung für ESTARTU sein. [...]«

Finde keine Erwähnung des Begriffs in einem früheren Heft als Quelle:PR1303.

=> Falls den kein Fehler bei der Sucherei, dann ist Zykluskategorie Chronofossilien hier wie von Klenzy eingebracht nicht angebracht. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:41, 3. Sep. 2017 (CEST)

Ich kann mich nicht erinnern, daß der Begriff in quelle:PR 1274, Quelle:PR 1281 und Quelle:PR1282 vorkommt. Es kommt da in der Handlung niemand vor, der ihn kennt und sich verplappern könnte. Deswegen nicht in Zykluskategorie. Thinman (Diskussion) 10:38, 3. Sep. 2017 (CEST)

Großartig, danke für die Recherche! --Klenzy (Diskussion) 13:20, 3. Sep. 2017 (CEST)

Anmerkung Ursache

wie wärs mit der Manipulation des Psionischen Netzes durch die Wunder ? Schließlich stellt Dao bei iher Rückkehr fest, daß da ein zweits Lao-Sinh faßt direkt vor der Haustür liegt: Die zwischenzeitlich mit einem Wunder versehene Milchstraße. Thinman (Diskussion) 19:01, 2. Sep. 2017 (CEST)

Stimmt, das habe ich völlig übersehen. Verbindlichsten Dank! --Klenzy (Diskussion) 13:23, 3. Sep. 2017 (CEST)