Diskussion:Kristallpalast

Gemeinheit! Wurde irgendwie während der Bearbeitung rausgeworfen, jetzt steht da nur meine blöde IP als Autor drin :-( --Johannes Kreis 14:45, 5. Apr 2005 (CEST)

Wir kennen doch deine IP mittlerweile ;) Kann es sein dass die Cookies bei dir nur sehr kurze Zeit bestehen? Da kann man dann wohl nichts machen. Schreib doch die Artikel mit Word und kopiere sie dann einfach rein und schicks ab, so mach ich es bei langen teilen, durch die Rechtschreibkorrektur bleiben auch viele Typos auf der Strecke die ansonsten in den Artikel gefunden hätten! --Jonas Hoffmann 16:15, 5. Apr 2005 (CEST)

Kristallpalast zweimal gebaut?

• Wurde der Kristallpalast zweimal gebaut? Oder haben die alten Arkoniden den ursprünglichen Kristallpalast von Arkon III ab- und nach der Umsiedlung auf der neuen Kristallwelt wieder aufgebaut? Angeblich fiel der Baubeginn des Kristallpalastes ins Jahr 17.529 v. Chr. (2455 da Ark). Aber das Tiga Ranton wurde erst in den Jahren 6320-6330 da Ark erschaffen und 6330 da Ark fertiggestellt! (Laut Artikel Tiga Ranton im Jahr 12.952 v. Chr., während im Artikel Arkon das Jahr 12.954 v. Chr. genannt wird.) Vor dem Tiga Ranton war Arkon III Jahrtausende lang die Wohnwelt. Der zweite Planet war viel näher an der Sonne, warum sollten die Arkoniden schon viertausend Jahre vorher, noch vor(!) den Archaischen Perioden, damit anfangen ihren Regierungssitz auf dem zweiten Planeten bauen, der zu diesem Zeitpunkt doch noch gar keine Rolle spielte? Selbst wenn man der zweifelhaften Behauptung Crests aus der Anfangszeit der Serie Glauben schenkt, die ursprüngliche Verschiebung der Planeten habe nicht zehn, sondern dreitausend Jahre gedauert, passen die Daten nicht. (Siehe dazu auch meinen Kommentar in der Diskussionsseite zu Tiga Ranton. http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Diskussion:Tiga_Ranton.) Das klingt für mich wie ein echter redaktioneller Fehler, als ob die Autoren durch die Rochade der Arkon-Planeten durcheinander gekommen sind. Jeder Autor und Leser hat verinnerlicht, dass der Kristallpalast auf Arkon steht; nur leider ist der ursprüngliche Planet Arkon schon lange zerstört. --Memehunter 02:15, 15. Apr. 2011 (CEST)
  • Ich könnte es eher akzeptieren, wenn die alten Arkoniden bei der großangelegten Umsiedlung von Arkon III zum ehemaligen Arkon II (nun Kristallwelt Arkon I) alles eingepackt und durch Transmitter geschoben haben, um es drüben wieder aufzubauen. Dann wäre das Baujahr des Kristallpalastes auf Arkon I aber ebenfalls ein Teil der arkonidischen Geschichtsfälschung; es sei denn, die Arkoniden teilen die Weltsicht der Chinesen, dass das Alter eines historischen Bauwerkes nichts mit dem Alter seiner Bauteile zu tun hat, sondern mit seinem "spirituellen" Alter, egal wie oft es im Laufe seiner Geschichte umgebaut, abgebrannt, zerstört, und wieder aufgebaut worden ist. Danach hätte der Kristallpalast, das Herz des Imperiums, schon immer auf Arkon gestanden... ;-) --Memehunter 02:15, 15. Apr. 2011 (CEST)
  • Vielleicht gab es auch schon vor dem Tiga Ranton auf dem zweiten Planeten eine gewisse Bevölkerung. Die äußeren Planeten des Arkon-Systems wurden militärisch gefestigt, warum nicht auch die inneren? Ich persönlich glaube aber nicht, dass die alten Arkoniden schon vor den Archaischen Pedioden in großem Stil den zweiten Planeten ihres Systems arkongeformt und besiedelt haben. Darauf gibt es keine Hinweise. (Oder hat jemand Quellen? Ich lasse mich gern eines Besseren belehren.) Aber warum sollten sie dort ihren Regierungssitz bauen? Nein, es muss sich um einen Fehler handeln. --Memehunter 02:24, 15. Apr. 2011 (CEST)