Diskussion:Kristallimperium

Gesellschaftsstruktur

Ich finde, hier reicht ein Verweis auf den Artikel Arkoniden. Da gehören die Infos auch hin und da stehen sie auch. Das ganze Kapital kann ansonsten gelöscht werden. Ist hier eigentlich unpassend. --Pisanelli (Diskussion) 11:07, 31. Jul. 2021 (CEST)

Ja, wäre vernünftig. --Klenzy (Diskussion) 11:19, 31. Jul. 2021 (CEST)

Zwischenphase

Welche Informationen haben wir zur Phase nach dem Auflösung des Großen Imperiums.

[quote=PRTB 393]Ich dachte an die immer noch aktiven "Imperialisten", seit 2425 arbeiteten sie machtpolitisch-pragmatisch eng mit den Sihundas der Neuarkoniden zusammen, auch wenn sie im Stillen weiterhin davon träumten, mich zum "unsterblich-ewigen" Imperator zu machen. [...] Es gab einen regulären, wenn auch verweichlichten "Imperator" - ein fürchterlicher Snob, eingebildet, arrogant, Spielball in den Händen führender Familien.[/quote]

Das deutet darauf hin, dass wir im Arkon System weiterhin die bekannten Strukturen hatten, auch wenn diese Imperatoren bestenfalls einen lokalen Machtanspruch hatten und durchsetzen konnten. Der PRPR 97 bestätigt den Imperator Sihundas auch noch ein ½ Jahrhundert später.

Wie dürfte die Situation 2.840 n.Chr. aussehen (Atlan Romane Band 50 und f.f.) Ich würde vergleichbare Strukturen (Imperator, Zwölferrat) erwarten.

Wer hat Informationen ????

--Wulfhere 11:14, 1. Jun. 2007 (CEST)

Artikel zu groß

Zitat: Länge eines Artikels

Ein Artikel sollte eine bestimmte Länge nicht überschreiten; ist ein Artikel länger als 30 KB, muss man sich Gedanken machen, welche Teile sich auslagern lassen. Es hat sich bewährt, Standardabschnitte in sog. Hauptartikeln unterzubringen. Das bedeutet: Im allgemeinen Artikel (z.B. LFT) wird im Abschnitt Geschichte gleich auf den Hauptartikel Geschichte der LFT verwiesen und es verbleibt im LFT-Artikel nur ein Kurzüberblick zur Geschichte. (Auszug aus Hilfeseiten: Hilfe:Wie schreibe ich einen guten Artikel)

So siehts aus. Das "Kristallimperium" ist 31KB groß, schon das Inhaltsverzeichnis ist ein Ausbund an Unübersichtlichkeit, schreckt Leser ab und trotzdem ist noch nicht alles gesagt. Nur um es übersichtlicher zu machen: Kann man den Artikel nicht aufteilen, wie in der älteren Diskussion hier gefordert? Schließlich sind Großes Imperium und Kristallimperium recht unterschiedliche Staatengebilde...
Und wer würde schon Solares Imperium, NEI und LFT in einen Topf zu werfen? Gruß, --Enyavar 11:58, 15. Jan 2006 (CET)

100%ige Zustimmung. Der Hauptartikel sollte IMO eigentlich auch "Arkonidisches Imperium" o.ä. heißen. Wer weiß wie oft der Namen noch wechselt ... Es gibt ja auch einen Artikel für das Solare Imperium und einen für die LFT. --Wolfram ✉ 11:42, 16. Jan 2006 (CET)

Wir haben Artikel die sind >100 KB, ich würde zuerst trennen wenn eine Trennung sinnvolle Artikel ergibt und nicht weil der Artikel eine bestimmte Grösse erreicht hat. --Jonas Hoffmann 11:49, 16. Jan 2006 (CET)

Das Hautargument von Enyavar ist ja auch die Unübersichtlichkeit und nicht die Größe. Zudem sind die 100-kb-Artikel ja auch keine echten Artikel sonden Listen o.ä. (oder sehe ich das falsch?). Ich fände eine Trennung sehr sinnvoll, z.B. indem man die Geschichte auslagert. --Wolfram ✉ 11:56, 16. Jan 2006 (CET)

Eine Trennung empfände ich schon als sinnvoll. Gerade eben weil sich die arkonidische Staatengeschichte in "Großes Imperium", "Vereintes Imperium" (gibt es ja auch einen Extra-Artikel wenn ich mich recht erinnere), Interregnum, "Neues Arkonidisches Reich", "Kristallimperium" und "Göttliches Imperium" gliedert - und alles gibt m.E. genug Material für ausreichende sinnvolle Artikel.

Nur ein Mega-Artikel "Kristallimperium" macht m.E. genauso wenig Sinn wie z.B. das "Solare Imperium" unter LFT abzuhandeln...

Riothamus 13:56, 16. Jan 2006 (CET)

Ich denke auch ein eigener Artikel Großes Imperium wäre sehr natürlich.

Ein bisschen ein Problem ist Zwischenzeit zwischen Vereintem Imperium und der neugründung des republikanischen Zweiten Imperiums.

Nachdem die Republik nur ein kurzes Intermezzo war, ist es naheliegend, dass es nur einen kurzen Artikel bekommt. Der Übergang zur Monarchie des Kristallimperiums stellt durchaus einen Bruch dar.

Während Kristallimperium und Göttliches Imperium nur zwei Namen für dasselbe Reich sind und daher in einem Artikel zusammengefasst werden.

--Lichtman 14:33, 16. Jan 2006 (CET)

Wie wäre es denn mit einem Hauptartikel "Arkonidisches Imperium" wo die allgemeingültigen Dinge abgehandelt werden und von wo dann auf die Unterartikel "Großes Imperium", "Vereintes Imperium", "Neues Arkonidisches Reich", "Kristallimperium und Göttliches Imperium" verlinkt wird?

Alternativ könnte man die Geschichte in einen eigenen Artikel auslagern. Der Artikelname "Kristallimperium" ist bei den derzeitigen Inhalten so oder so falsch. --Wolfram ✉ 16:30, 16. Jan 2006 (CET)

Einen solchen Aufbau fände ich gut. Vor allem könnte man dann bei Gelegenheit immer noch die geschichtliche Phase zwischen dem Vereinten Imperium und dem Neuen Arkonidischen Reich mit vielleicht einem Artikel "Interregnum (Arkon)" füllen. Denn irgendwas gab es dazwischen, was zumindest vereinzelt seine Spuren in Taschenbüchern und der Heftserie hinterließ (z.B. im Schwarmzyklus, bei den Laren und vor allem in der Phase GAVÖK/Erstes Galktikum) und was man das Sherlock-Holmes-mäßig zusammenführen könnte...

Und wer teilt und splittet jetzt? Bei der Überarbeitung der einzelnen Passagen und der Füllung der Zwischenzeit könnte ich dann gerne bei meiner derzeit wieder mal sporadischen Aktivität helfen...

Statt "Arkonidisches Imperium" könnte man den Master-Artikel auch analog Terranische Staaten mit Arkonidische Staaten betiteln, um dort dann auch ein Sammelbecken für die Ablegerreiche wie Traversan zu haben...

Riothamus 17:09, 16. Jan 2006 (CET)

genau, ein Masterartikel für Arkonidische Staaten. Da fallen ja zB. auch Ekhoniden rein. Und dieser Artikel wird aufgeteilt in Großes Imperium+Vorgeschichte, Vereintes Imperium (Artikel schon vorhanden), Zwischenzeit+Republik, Kristall+Göttliches Imperium. Nach Bedarf kann man dann weiter trennen, falls nötig. Die andere Idee, nur die Geschichte auszulagern, halte ich für nicht praktikabel.

Vorrangig ist zwischen den ganz unterschiedlichen Staatsgebilden zu trennen. Aus "Kristallimperium" geht zZ. nicht hervor, ob das "Große Imperium" die gleiche politische Struktur hatte (wohl eher nicht). --Enyavar 18:26, 16. Jan 2006 (CET)

Das Kristallimperium versucht das Grosse Imperium wiederestehen zu lassen. Insofern sollten die Regierungstrukturen mit Imperator, Berlen-Than usw. fast identisch sein. Natürlich würde man kleinere Variationen erwarten - allerdings auch während der 20.000 Jahre des Grossen Imperiums - aber uns fehlen darüber konkrete Fakten.

--Lichtman 09:38, 17. Jan 2006 (CET)

Ältere Diskussion

Wäre es nicht übersichtlicher, diesen Artikel in die drei unabhängigen arkonidischen Staatsgebilde Großes Imperium, Arkonidische Republik und Kristallimperium (Göttliches Imperium) aufzuteilen? --Alexander Nofftz

jep. Allerdings würde ich da eher eine Aufteilung "Großes Imperium" (inklusive Diadochenreiche), "Kristallimperium" (inklusive Republik und Neugründung) und "Göttliches Imperium" vorschlagen. So bedeutend war die Republik ja nicht, wurde auch höchstens in ein paar Nebensätzen in der Serie abgehandelt. Dann eher eine Aufteilung wie bei den terranischen Staaten...

--Riothamus 22:34, 24. Jul 2004 (CEST)

Ich habe Ka'Addagtis, Ka'Ksoltis, Ka'Celis aus 2239 im Berlen Than eingefügt. Weiss aber leider nicht was Castors Bezeichnungen bedeuten :-(

Nachzählen ergibt 10 Ka'X. Fehlt noch ein Ka'X oder gehört neben dem Imperator auch die Arkanta dem Berlen Than an?

--Lichtman

Erledigt.--Xpomul 17:35, 27. Jul 2004 (CEST)

Danke

--Lichtman

Während der Diadochenreiche gab es sehr wohl Imperatoren. In den PRTB 393 und 396 wird eine Dynastie der Neuarkoniden erwähnt. --Wulfhere

Da muß dann wohl wieder die berüchtigte arkonidische Geschichts(ver)fälschung zugeschlagen haben. Wenn man Atlan in seiner 2. Amtszeit die Nummer 498 zuordnet, bleibt einfach kein Platz für weitere Imperatoren, da Theta in Centauri 1 als 499. Tai Moas genannt wird. --Xpomul 16:16, 25. Jan 2005 (CET)

Vielleicht waren diese Imperatoren nur Herrscher über Teile des alten Tai'Ark Tussan und nicht über Arkon selbst? --Michael Schulz