Diskussion:Kantiran da Vivo-Rhodan

Wieso war der Sohn

Am Anfang steht "Kantiran da Vivo-Rhodan war der Sohn", er ist doch nicht verstorben sonder ist "nur" verschwunden. --SidTeiber (Diskussion) 14:00, 22. Jan. 2018 (CET)

Personenartikel sind immer in der Vergangenheitsform, außer Zellaktivatorträger und sonstwie Unsterbliche. --Klenzy (Diskussion) 14:41, 22. Jan. 2018 (CET)

Serienintern sind jetzt rund 200 Jahre vergangen, da halte ich die Vergangenheitsform ebenfalls für angebracht. Sollte er wieder auftauchen, kann das aber natürlich wieder geändert werden. --JoKaene 17:21, 22. Jan. 2018 (CET)

Zeugungsdatum Kantiran

Zitat: »Kantiran wurde 155.081 v. Chr. in der Calditischen Sphäre in Tradom gezeugt.« Vor Christus? Seid Ihr Euch da ganz sicher? Müsste es nicht eher Nach Christus heißen?
 Elena   Diskussion | Beiträge  18:40, 29. Mai 2012 (CEST)

...während einer Zeitreise. --JoKaene 19:03, 29. Mai 2012 (CEST)

Oh, danke. Das erklärt es. Hatte ich im Artikel nicht gefunden, vielleicht einfach überlesen.  Elena   Diskussion | Beiträge  20:42, 29. Mai 2012 (CEST)

Kategorie:Neuroversum

Macht die wirklich Sinn? Mir wäre neu, dass im aktuellen Zyklus irgendwelche relevanten Informationen enthalten sind.--LaLe 18:32, 14. Okt. 2011 (CEST)

Ja, wenn er im Zyklus auftritt oder auch nur erwähnt wird. Ob relevante Informationen dazukommen ist eigentlich nur für die Quellenangabe interessant.--Christian Regnet 12:32, 15. Okt. 2011 (CEST)

Cover von Heften

Fällt mir grad in diesem Artikel so auf: Eigentlich dürften wir das Titelbild ja nicht verweden, ist ja nicht GNU-FDL. Oder gibt es da unter Umständen ein (stillschweigendes) Übereinkommen mit VPM? --Xarrion 16:27, 17. Nov 2004 (CET)

Ein externer Link fällt AFAIK nicht unter die FDL, oder sehe ich das falsch, die Seite lagert ja nicht hier sondern auf dem VPM-Server. --Jonas Hoffmann 17:58, 17. Nov 2004 (CET)

Naja, ein externer Link hebt ja nicht das Urheberrecht des Verlages auf. Das macht keinen Unterschied. Wir verwenden das Bild in einem Text, der unter GDL erstellt worden ist. Ich bin der Meinung, dass damit auch das Bild (ob verlinkt oder nicht) dann explizit zur Verwendung unter GPL vom Rechteinhaber (in diesem Fall VPM) freigegeben werden muß.

Zitat aus der FAQ der Wikipedia: Die Inhalte der Wikipedia unterliegen der GNU Freie Dokumentationslizenz, d.h. in der Wikipedia veröffentlichtes Material darf auch überall anders unter den Bedingungen dieser Lizenz weiter verbreitet werden. Du brauchst also die Zustimmung des Rechteinhabers, sein Werk unter die GNU FDL zu stellen. --Xarrion 19:03, 17. Nov 2004 (CET)

Ich wüsste nicht dass ein link einem Copyright unterliegt. Du verwechselst hier nämlich etwas. Dein Browser gauckelt dir vor das Bild wäre hier aber es ist nur der Link der zum Bild führt. Ich denke nicht das der Verlag dagegen einschreiten wird. Und was die FDL angeht, die wird nicht verletzt da du den Text weitergeben darfst, da steckt nämlich nicht das Bild drin sondern es steckt nur dahinter. Der Link bringt dir also gar nichts wenn du nicht im Inet bist. --Jonas Hoffmann 19:08, 17. Nov 2004 (CET)

Das spielt keine Rolle. Das Urheberrecht deckt IMHO genau diesen Fall auch ab. Ich bin mir da eigentlich ziemlich sicher, aber IANAL (I am not a lawyer) --Xarrion 19:18, 17. Nov 2004 (CET)

Du veröffentlichst kein Bild!!Du veröffentlichst einen Link!! Was verletzt an http://www.perry-rhodan.net bitte das Urheberrecht? Wenn es so wäre wie du sagst dürftest du gar keine fremden Seiten verlinken. Das Problem hier ist einfach dass die verlinkte Seite direkt angezeigt wird. Dies liegt aber an deinem Browser. --Jonas Hoffmann 19:38, 17. Nov 2004 (CET)

Fragt doch mal Frank Borsch, wie die Sache aussieht, dann seid ihr aufder sicheren Seite. Er macht die PR-Homepage und findet die Perrypedia klasse !! :-) --Christian Regnet 19:42, 17. Nov 2004 (CET)

Ich veröffentliche nicht [1], sondern [2]! Das ist ein Riesenunterschied. Aber Christian hat Recht. Eine Frage an Frank Borsch sollte da Aufklärung bringen. Ich mail ihn mal an. --Xarrion 20:07, 17. Nov 2004 (CET)

Also - das, was wir da machen, nennt man meines Wissens deep linking, und die allermeisten Webseitenbetreibern mögen es ü-ber-haupt nicht. Denn sie haben zwar die Datenübertragung/den Traffic von ihrem Server (und müssen dafür bezahlen), aber der Betrachter landet eben nicht bei ihnen, sondern nur bei uns. --Larandil 23:03, 17. Nov 2004 (CET)

Antwort von VPM

Ich zitiere das hier mal vollständig:

Hallo Helge,

so wie ihr die PERRY RHODAN-Heftcover verlinkt habt, ist völlig in Ordnung.

So etwas läuft unter Bildzitat. Sobald ihr Heft-oder Buchcover nicht verändert, dürft ihr sie nutzen. Anders sieht es aus mit

Bildausschnitten, oder dem eigentlichen Titelbild.

Viele Grüße aus Rastatt!

--

Miriam Hofheinz

Pabel-Moewig Verlag KG

PERRY RHODAN-Kommunikation

Damit haben wir jetzt die Gewißheit :-) --Xarrion 12:58, 22. Nov 2004 (CET)

GEIL !!! :-) --Christian Regnet 13:52, 22. Nov 2004 (CET)

Diese Antwort wurde der Vollständigkeit wegen dorthin kopiert: Perrypedia:Genehmigung Text- und Bildübernahme --Zapp 00:04, 14. Dez. 2010 (CET)