Diskussion:Interdimensionseffekt

Hi Pisanelli, die Definition kann so nicht stimmen. Wir hätten sonst permanent um uns herum diesen gefährlichen Effekt, bei dem die bekannten vier Dimensionen sich überlagern. 1. Dimension Strecke, 2. Dimension Fläche, 3. Dimension Raum, 4. Dimension Zeit. Das haben wir überlagert jetzt schon. --GolfSierra (Diskussion) 11:58, 3. Jan. 2015 (CET)

Ich habe das mit der Permanenz rausgenommen, da es im Text tatsächlich nicht auftaucht. Ansonsten muss ich es so lassen, da es so im Heft steht. Erklärungen kann ich nicht anbieten. Ich kann nur das übernehmen, was Autoren schreiben. Meiner Meinung nach ist sowas ähnliches wie bei der Überlappungszone gemeint. --Pisanelli (Diskussion) 12:07, 3. Jan. 2015 (CET)

Dann ist das wohl etwas nachlässig vom Autor beschrieben worden. Danke, dass du nachgesehen hast. --GolfSierra (Diskussion) 12:14, 3. Jan. 2015 (CET)

Der Effekt wird zweimal beschrieben, auf Seite 9 und auf Seite 37. Ich habe jedoch nichts über Zeitverzerrungen gefunden. Genauer gesagt, wird auf Seite 9 ein optischer Effekt beschrieben und auf Seite 37 ein Dimensionsriss und ein optischer Effekt. Ist die Zeitverzerrung Spekulation ? --GolfSierra (Diskussion) 20:00, 6. Jan. 2015 (CET)

Nö, ein logischer Gedanke. Du kennst die Relativitätstheorie, oder? Sobald der Raum sich verzerrt, verzerrt sich auch die Zeit, da beides voneinander abhängt. --Pisanelli (Diskussion) 09:56, 7. Jan. 2015 (CET)

Für die Realität sicherlich OK. Im Perryversum jedoch wird die Physik gerne mal verbogen, damit z.B. Raumfahrt oder Energiekonverter erst möglich werden. Mir wäre wohler, wenn die in einem Artikel gemachten Aussagen sich auch durch eine Quelle belegen lassen, in diesem Fall z.B. durch eine durch den Autor beschriebene Zeitverzerrung. --GolfSierra (Diskussion) 18:32, 7. Jan. 2015 (CET)

Dann nehmt es doch als Anmerkung mit rein. Unter realweltlichen Bedindungen wäre der Interdimensionseffekt mit einer Zeitverzerrung verbunden usw... --Poldi (Diskussion) 19:19, 7. Jan. 2015 (CET)