Diskussion:Homo superior

Verstehe ich nicht. Der H.S trat auf kurz bevor der Schwarm zurückkam. Was hat seine Entstehung mit dem Besuch vor 1.000.000 zu tun? Damals gab es noch nicht einaml einen Homo Sapiens.

Die H.S. sind überdurchschnittlich intelligent und werden von der normalen Verdummung nicht betroffen. Genetische Unterschiede sind unbekannt.

Möglicherweise haben die Cynos für eine immune Menschengruppe gesorgt. Möglicherweise wirkte ähnlich wie bei den Asporcos die Erhöhung der Gravitationskonstante intelligenzsteigernd.

--Lichtman

Quellenangabe?

-- Jörg Jetzen

Habe ich auch nie so recht verstanden, warum das so ist. Steht aber so in der Chronologie der Serie- --Michael Schulz

Gravitationskonstante senken oder steigern?

im Artikel steht folgendes:

"Der Homo Superior erwies sich als immun gegen die Verdummung
durch die Erhöhung der Gravitationskonstante um 852 Megakalup."

Nach folgendem Artikel, müsste sie aber gesenkt werden... Feldlinien-Gravitationskonstante#Galaktische_Feldlinien-Gravitationskonstante

Ja das würd ich auch so sehen. --Jonas Hoffmann 09:48, 7. Jan. 2008 (CET)

Redirect von "Neue Menschen" auf diesen Artikel?

Hallo, mir ist aufgefallen, dass vorallem die Homo Superior von sich selbst öfters als "Neue Menschen" reden. Das es Artikel Neue Menschen nicht gibt, frage ich mich, ob es Sinnvoll wäre ein Redirect zu erstellen? --Masemo (Diskussion) 10:08, 18. Jul. 2013 (CEST)

Klingt vernünftig, nur zu! --Klenzy (Diskussion) 10:18, 18. Jul. 2013 (CEST)

PS. Wir setzen auch bei einem reinen Redirect immer die Kategorien, siehe Hilfe:Kategorien#Kategorisierung von Redirects und Hilfe:Kategorien#Zuordnung_von_Kategorien_zu_Artikeln. Außerdem soll bei einem Redirect der redirectete Begriff (feinstes Denglish) im Zielartikel auftauchen, bei einer alternativen Bezeichnung in Fettschrift, sonst in Kursivschrift.

Das war jetzt sehr kompakt, also wenn's Fragen gibt... heraus damit! --Klenzy (Diskussion) 10:34, 18. Jul. 2013 (CEST)

Habs mal versucht umzusetzten. Falls Du Lust hast, kannst Du das mal gegenchecken, bevor ich hier ein Perfektes Chaos anrichte --Masemo (Diskussion) 10:54, 18. Jul. 2013 (CEST)

Passt schon. Optimal wäre jetzt noch die Nennung der Quelle, einmal im Artikel selbst: [...] als "Neue Menschen" bezeichnet. (PR xxxx) (offizielle Regelung = Pflicht, wenn irgend möglich) und evtl. sogar im Redirect: Kategorie:Der Schwarm <!--z.B. PRxxxx S.yy--> (inoffizielle Regelung = Kür).

Klingt erst einmal alles ganz furchtbar bürokratisch, aber wenn man es ein paar Mal gemacht hat, dann geht es ganz automatisch und ist auch gar nicht sooo viel mehr Aufwand.

Sinn der Regelung ist die Nachprüfbarkeit der Angaben, insbesondere hilfreich wenn sich mal Diskussionen über widersprüchliche Aussagen ergeben. VG --Klenzy (Diskussion) 12:59, 18. Jul. 2013 (CEST)

Prima Ergänzung. Jetzt nur noch im Zyklusportal Portal "Der Schwarm" (Zyklus) und in der Liste Völker eintragen, dann ist es perfekt - ansonsten bleibt es ein Fall für Spezial:Verwaiste Seiten. --Ebbelwain (Diskussion) 18:33, 18. Jul. 2013 (CEST)

Ok, da war Klenzy schneller. Danke. --Masemo (Diskussion) 08:06, 19. Jul. 2013 (CEST)