Diskussion:HYPERION (Leichter Kreuzer)

Gemeinsam?

Wenn der Rückflug gemeinsam begann, wo ging dann die DIONE verloren? --Klenzy (Diskussion) 19:19, 4. Jan. 2023 (CET)

Sie erschien schon nicht beim ersten Zwischenstopp. Wo sie abblieb gehört dann zu deren Geschichte und nicht zu dieser. --Debugger (Diskussion) 20:43, 4. Jan. 2023 (CET)

Das ist richtig.

Die neue Erläuterung hier passt gut, danke! --Klenzy (Diskussion) 21:01, 4. Jan. 2023 (CET)

Ist der Besatzung der BASIS denn irgendwann bekannt geworden, was mit der DIONE passiert ist?--GolfSierra (Diskussion) 00:15, 5. Jan. 2023 (CET)

PP lesen bildet ;-) siehe DIONE_(Raumschiff) --Debugger (Diskussion) 07:48, 5. Jan. 2023 (CET)

Hilft mir nicht weiter. 1. Gucky und Saedelaere waren also an Bord. Ist die DIONE dann mit den beiden verschollen? Oder gingen die zwei von Bord, bevor das Schiff vernichtet wurde? 2. Wenn hier im Artikel steht "blieb die DIONE zunächst verschollen", dann muss sich ja noch etwas am Status "verschollen" ändern. Daher meine Frage aus Sicht der Besatzung der BASIS: Wurde denn irgendwie und irgendwann bekannt, was aus der DIONE geworden ist? --GolfSierra (Diskussion) 11:15, 5. Jan. 2023 (CET)

Wir sind hier nicht auf der BASIS, sondern auf der HYPERION. Für dieses Schiff war die Geschichte damit abgeschlossen. Es wird nicht beschrieben was die HYPERION gemacht bis die DIONE, ein Jahr später, wieder auftauchte. Von daher verstehe ich nicht auf was du hinaus willst. Wenn du die Geschichte der DIONE erfahren willst, dann musst du beim dortigen Artikel nachschauen. Ansonsten müssten ja alle Geschichtsteile der Perrypedia in allen Artikel gleich sein, in den Teilen in denen sie parallel geschahen. Nehmen wir Atlan, der lag 2069 NGZ verwundet vor dem temporalen Superpositionstor, während er Perry durch die Zeit schickte. Da wird im Geschichtsteil von Atlan auch nicht darauf eingegangen was Perry und Sichu derweil auf der anderen Seite erlebten. Für die Atlan-Geschichte ist das irrelevant. Der liegt einfach nur 'ne Weile im Sterben, egal was Perry derweil macht. Und so ist es hier. --Debugger (Diskussion) 11:42, 5. Jan. 2023 (CET)

Zumindest Golfs zweite Frage gibt mir zu denken. Vielleicht sollten wir das Wort »zunächst« streichen? Die anderen Antworten gehören in die Artikel BASIS und DIONE. --Klenzy (Diskussion) 19:30, 5. Jan. 2023 (CET)

Gut erkannt, Klenzy. Genau das stört mich auch. "zunächst" impliziert, dass sich da noch was ändert. Das wird aber nicht im Artikel erzählt. --GolfSierra (Diskussion) 20:31, 5. Jan. 2023 (CET)

Mit der DIONE passiert ja auch noch was, nur nicht die Geschichte der HYPERION betreffend. Von daher bleibt sie für den allwissenden "Erzähler" zunächst verschwunden. Wie übrigens für die Insassen der HYPERION. Nur geht diese Geschichte an anderer Stelle weiter und nicht hier. Denn auch die Besatzung der HYPERION wird irgendwann erfahren haben, dass die DIONE doch zurückkehrte. Auch wenn das nie explizit beschrieben wurde, weil es sich einfach aus dem Kontext ergibt. Und diesen Kontext bekommt man ganz einfach wenn man über den Artikelrand hinaus weiter liest. --Debugger (Diskussion) 07:28, 6. Jan. 2023 (CET)

Hola, Vorsicht mit Spitzzüngigkeiten ... wie es mit der DIONE weitergeht, steht erst seit gestern Abend dort. Bis dahin haben die Antworten auf Golfs Frage dort gefehlt.

Ich finde, jetzt passen beide Artikel ganz gut, HYPERION und DIONE. --Klenzy (Diskussion) 16:11, 6. Jan. 2023 (CET)

Langsam bin ich echt verwirrt. Schau mal [1]. Das ist die erste Version des DIONE-Artikels aus 2019. Schon damals stand drin, dass die DIONE beim ersten Zwischenstopp des Rückfluges von den Gish-Vatachh abgefangen wurde und erst 1208 NGZ zurück zur BASIS kam. Das ganze wirkt da noch zusammengestückelt aus den Quellen, ist aber trotzdem ziemlich eindeutig. Auch, dass es sieben Tote gab bei dem Versuch die BASIS zu erreichen steht da bereits drin. Und wer nicht explizit tot ist, der hat in Romanen üblicherweise überlebt. Ist ja einfache Mathematik.

Von meinem Standpunkt aus gesehen hat der damalige Autor Benutzer:Christian König da also alles an Informationen integriert. Vielleicht kann ich das Problem auch einfach nicht erkennen, weil ich die Geschichte halt schon ewig kenne. Das mag betriebsblind machen. Will ich nicht ausschließen. Aber es gibt sicher größere Ungereimtheiten als dass wir, das hier jetzt noch weiterführen müssen, wenn ihr jetzt mit dem Text glücklich seid, ist es doch gut, ich war es vorher schon. Zumal dieser Artikel hier von der HYPERION handelt und ich mit dem Artikel der DIONE nichts zu tun hatte, denn dort wurde das Schicksal von Gucky und Alaska editiert, nicht hier. Und für das, was dort stand, bin ich in keinerlei Weise verantwortlich. --Debugger (Diskussion) 16:42, 6. Jan. 2023 (CET)

Don't worry. Was die HYPERION betrifft, sind wir uns doch inzwischen einig. Das "zunächst" hat impliziert, dass mit der DIONE noch was passiert. Stimmt zwar, gehört aber nicht hierher, wie Du völlig richtig schreibst. Als Leser möchte ich aber nach einem "zunächst" immer wissen: "was dann". Also: "zunächst" raus und alles ist gut.

Was die DIONE betrifft, scheinen wir den Artikel in den älteren Versionen unterschiedlich zu lesen. Betriebsblind möchte ich das nicht nennen, vielleicht liegt das Verständnisproblem bei mir? Für mich stand da bisher: im März 1208 NGZ versuchte die DIONE zur BASIS zurückzukehren. Versuch heißt nicht Erfolg. Es folgt: Vierzig Schiffe der Gish-Vatachh eröffneten das Feuer und schossen den Kreuer zum Wrack => heißt für mich, sie haben es nicht geschafft. Dass die anderen Besatzungsmitglieder überlebten, geschenkt, aber kamen sie vom Wrack zurück zur BASIS? Das hat gefehlt, ebenso Gucky und Alaska.

Kein Vorwurf, und natürlich bist Du nicht verantwortlich für die Beiträge anderer Leute. "Spitzzüngig" fand ich nur deinen Verweis auf den Artikel DIONE, aus dem ich genau die gesuchten Antworten nicht herauslesen konnte.

Wie auch immer, ich finde, wir sind wieder ein klein wenig besser geworden. --Klenzy (Diskussion) 18:38, 6. Jan. 2023 (CET)