Diskussion:Häuptling

Löschantrag

Ist dies wirklich eine Begriffsklärung? Der Eingangssatz lautet: Der Begriff Häuptling wird mehrfach verwendet. Tatsächlich sehe ich trotz der Vielzahl von Einträgen den Begriff kein einziges Mal, zumindest nicht als eigenständiges Lemma.
Zudem ist »Häuptling« ein Allgemeinplatz wie Staatschef, Bürgermeister oder Vereinsvorsitzender. Einen speziellen PR-Bezug oder eine neue, durch die (in der) Serie erzeugte Bedeutung kann zumindest ich nicht erkennen.
Soweit ich die Hilfeseite verstehe, sehe ich auch dort keinen Hinweis, der diese Seite rechtfertigt. --JoKaene (Diskussion) 09:00, 26. Sep. 2013 (CEST)

In der jetzigen Form als Begriffsklärung gefällt mir der Häuptling auch nicht. Der Begriff selbst hat für mich aber schon eine Daseinsberechtigung, da es im Perryversum zahlreiche Häuptlinge gibt, die über die Bedeutung des Begriffs in der Realwelt hinausgehen, z.B. Exota Alpha oder Don Redhorse, der hier sogar noch fehlt.

Wir haben auch Arzt oder Psychologe oder Geologe als Berufe, analog dazu ist Häuptling eben ein Kategorie:Titel. Wenn man die Begriffsklärung herausnimmt und den Artikel ein wenig aufpeppt, bin ich für Beibehalten. --Klenzy (Diskussion) 09:32, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich stimme Klenzy zu. --Poldi (Diskussion) 09:38, 26. Sep. 2013 (CEST)

Mit einem Artikel inklusive entsprechender Erläuterungen samt Quellenangaben wäre ich natürlich ebenfalls einverstanden. Das wäre dann aber auch eine gänzlich andere Qualität. Aktuell sehe ich keinen Nutzen und, wie oben angemerkt, auch keine Berechtigung als Begriffsklärung. --JoKaene (Diskussion) 09:59, 26. Sep. 2013 (CEST)

Ich überarbeitete den Fall. --GolfSierra (Diskussion) 21:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

So, der Vorschlag für den Artikel ist fertig. --GolfSierra (Diskussion) 20:29, 27. Sep. 2013 (CEST)

Danke an alle, sieht so wirklich besser aus. --GolfSierra (Diskussion) 17:53, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mir gefällt's, danke auch! --Klenzy (Diskussion) 18:19, 28. Sep. 2013 (CEST)