Diskussion:Gonozal (PR Neo)

Charron als letzter Gonozal

@JoKaene: Sind wir sicher, dass da Teffrons Einschätzung (und die mutmaßliche Öffentlichkeitsmeinung) falsch waren? Es wäre doch theoretisch möglich, dass Charron nach 2037 nochmal kräftig Kinder gezeugt hat. Oder ist bekannt, dass Charron dafür zu schnell verstorben ist?

(Natürlich ist es auch dann seltsam, dass die da Gonozals schon 2089 wieder in einflussreichen Positionen sitzen, als wäre nichts gewesen ... letztendlich denke ich, dass wir es mit einem Exposé-Fehler zu tun haben. Aber man könnte sich eine Erklärung zurecht biegen.) --Lars Jürgenson (Diskussion) 14:52, 1. Mär 2020 (CET)

Es geht wohl um das von mir eingebrachte »fälschlicherweise«.

Ich bezog mich dabei auf deine nach dem entsprechenden Absatz eingefügte Anmerkung, denn die macht ja deutlich, dass noch weitere Gonozal folgten. Aber jetzt, wo du es ansprichst: Ja, du hast recht, man kann auch andere Erklärungen finden. Ich nehme es wieder heraus. --JoKaene 15:08, 1. Mär 2020 (CET)

Alles klar. Ich dachte auch zunächst, "Autorenfehler oder Irrtum", aber dann sind mir die möglichen (wenn auch unwahrscheinlichen) Alternativerklärungen eingefallen, und so hatte ich die Anmerkung gemacht, es aber vage gelassen. Grade habe ich auch noch gesehen, dass This'Dher in PRN55 auch dachte, dass Charron der letzte Gonozal ist, entsprechend ist es auch unglaubwürdig, dass da Teffron die Khasurne verwechselt hat oder sowas.

(Allerdings habe ich mir grade diesen Austausch nochmal angeschaut, der mich daran erinnert, dass Tamanur da Gonozal aus PRN215 in 2089 132 Jahre alt war. Aber vielleicht (und langsam greifen wir nach dem letzten Strohhalm ;) wurde er Charron oder einem seiner Nachkommen adoptiert?) --Lars Jürgenson (Diskussion) 19:00, 1. Mär 2020 (CET)