Diskussion:Gerrix

Ernst gemeinter Artikel ?

Ist dies ein ernst gemeinter Artikel ? Mir scheint, die Informationen stammen aus irgendwelchen Reports und haben irgendetwas mit irgendwelchen Stammtischen zu tun, ansonsten kann ist weder diesen Begriff noch den Begriff Bokvärld-Transferstation einem kanonischen Hintergrund im Perryversum zuordnen. Die angegebene Quelle PR 2552 habe ich gelesen und bin mir ziemlich sicher, dass dort kein Gerrix vorkam (außer vielleicht in einem Report, die überfliege ich meist nur). Und was ist mit dem Begriff »Glossen« als Quellenangabe gemeint ? Hat jemand zufällig die Quellen zur Hand und kann mal nachschlagen, was es mit Gerrix und mit der Bokvärld-Transferstation aus sich hat ? --Beejay (Diskussion) 15:14, 20. Sep. 2016 (CEST)

Hier Perry Rhodan-Report 401 - 500 gibt es eine heiße Spur: 2 x "Stammtisch von Gerrix". Es käme dann auf den Autor der Beiträge an. Allerdings klingt "Glossen" nach Plural von "Glosse", also eher nicht ernst gemeint. Vielleicht ist Exponaut damals ohne Rücksicht auf Perrypedia:Kanon ein wenig übers Ziel hinausgeschossen. Dann wird es aufwendig zu korrigieren, es hängt nämlich ordentlich viel Zeugs (weitere Artikel) dran... --Klenzy (Diskussion) 15:26, 20. Sep. 2016 (CEST)

Na, so viele Artikel sind's dann auch wieder nicht. Aber genau diese beiden Stammtisch-Hinweise haben mich skeptisch gemacht. Das klingt für mich nach einem realweltlichen Stammtisch von jemandem, der mit Spitznamen Gerrix heißt, und da wurde dann viel Alkohol getrunken und viel fabuliert, und das schlägt sich dann hier als quasi-kanonischer Artikel nieder - so mein Verdacht. Kann mich aber auch irren ... --Beejay (Diskussion) 15:44, 20. Sep. 2016 (CEST)

Stimmt, sind doch nur drei Artikel, die vielen Links haben mich erschreckt. Die drei sind [[Bokvärld-Transferstation]], [[Bokvärld]] und, siehe da, in [[Beta Hydri]] steht dann die Auflösung.

Das ist nicht gut. Ich bin fürs Löschen. Zusätzlich zu den Artikeln sind einige Listen und Portale betroffen. --Klenzy (Diskussion) 15:55, 20. Sep. 2016 (CEST)

Ja, hab's auch gerade gefunden. Bin mir nicht sicher, was ich unter einer »Glosse im Perry Rhodan-Report« zu verstehen habe, klingt mir aber stark nach nicht-kanonisch. Bin daher auch für löschen. --Beejay (Diskussion) 16:16, 20. Sep. 2016 (CEST)

Fragt mal Google (Gerrix in Verbindung mit Rhodan). Bin auch für löschen. --JoKaene 17:42, 20. Sep. 2016 (CEST)

Push - gibt's hier noch weitere Meinungen zu ? Möchte jemand, dass diese Seiten erhalten bleiben ? Ich wart mal noch ne Woche, dann stell ich einen Löschantrag für die Seiten. --Beejay (Diskussion) 14:56, 21. Sep. 2016 (CEST)

Jetzt erst gesehen, weil die Artikel nun Löschkandidaten sind. Das heißt also, dass keiner der Begriffe (Beta Hydri, Bokvärld, Bokvärld-Transferstation, Gerrix) in irgendeiner Quelle vorkommt? Hat jemand die Glossen gelesen und kann sagen, was da drin steht? --Johannes Kreis (Diskussion) 07:25, 30. Nov. 2016 (CET)

Auch erst jetzt gesehen; ich schau gleich mal in die Reports 414 & 416. Norman (Diskussion) 12:41, 30. Nov. 2016 (CET)

Also ich habe mir mal die zwei Glosse reingezogen. Sind an sich witzig, aber darin stehen bei weitem NICHT alle Details drin, die hier im Artikel angegeben werden! Hat denn jemand die sechs PR-Romane (PR 2396, 2408, 2432, 2444, 2460, 2552) die als Quelle angegeben wurden geprüft? In den Romanen 2444 und 2460 sind zwei PR-Reports enthalten. Norman (Diskussion) 13:18, 30. Nov. 2016 (CET)

Sorry, erst jetzt stelle ich fest, dass die restlichen vier der sechs angegebnen Romane auch Reports mit weiteren Glossen enthalten (wurden allerdings in der Reportübersicht nur mit dem Stichwort »Stammtisch« erwähnt)! Ich schau mir die abder trotzdem auch noch an. Aber gehen wir davon aus, dass alles nur von den nun sechs Glossen stammt, dann sind sie zwar keinesfalls Kanon. Sie wurden aber nun mal in den Heften veröffentlicht und sollten zumindest in irgendeiner anderen Form erwähnt werden (Wie z.b. Leser-Risszeichnungen). Die Artikel könnten so in der Form dann natürlich nicht bleiben. Aber sie jetzt sofort löschen? Ich würde die Infos vor dem Löschen zuerst noch zusammeln wollen und ggfs. einen neuen Artikel Glossen/Satiren/Karikaturen.. aufmachen wollen. Norman (Diskussion) 13:34, 30. Nov. 2016 (CET)

Wenn Du dich bemüßigt fühlst, die Daten wo auch immer zu sammeln, dann nur zu. Wo der Sinn sein soll, erschließt sich mir nicht. Du führst die Leser-RZ an, aber auch dort (LKS - Cartoons, Zeichnungen, Karikaturen (chronologisch)) sammeln wir nicht den Inhalt der RZ, sondern nur Zeichner und Titel in einer tabellarischen Auflistung. Die tabellarische Auflistung der Reportbeiträge gibt es bereits: Perry Rhodan-Report 401 - 500, weitere inhaltliche Details zu Nicht-Kanon-Daten erübrigen sich. Somit kann IMHO hier endlich gelöscht werden. --Klenzy (Diskussion) 13:53, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich habe mir die Inhalte nun lokal bei mir gesichert. Ihr könnt nun auch bitte löschen. :-) Norman (Diskussion) 17:12, 30. Nov. 2016 (CET)

Wir sollten den Inhalt vorher noch ins Humorarchiv retten. --Poldi (Diskussion) 19:29, 30. Nov. 2016 (CET)

Ich weiß nicht. Humorarchiv setzt für mich voraus, dass es wenigstens in Ansätzen irgendwie witzig ist, das kann ich hier nicht finden. Die Glossen mögen ja humorvoll sein, wurden hier aber zu seriös wirkenden Artikeln verwurstet. Oder sehe ich den Witz gerade nicht? --Klenzy (Diskussion) 10:30, 1. Dez. 2016 (CET)

Sonst keine Rückmeldungen? Dann lösche ich die Artikel. Den Text speichere ich bei mir lokal, falls ihn jemand haben möchte. --Johannes Kreis (Diskussion) 15:01, 7. Dez. 2016 (CET)

Lösch den Kram ruhig. Sorgt nur für Verwirrung und hat keinen erhaltenswerten Hintergrund. --GolfSierra (Diskussion) 16:02, 7. Dez. 2016 (CET)