Diskussion:GESETZ

Sind das nicht eher zwei Artikel?

Wenn ich mir den Text so anschaue, dann gehört m. E. zumindest der Teil zu den Gys-Voolbeerah in einen gesonderten Artikel. Wie seht Ihr das? --LaLe 21:24, 5. Nov. 2012 (CET)

Hab' mir bei meinen bisherigen Änderungen keine Gedanken gemacht. Aber von mir aus gerne. Der im Artikel konstruierte mögliche Zusammenhang scheint mir doch arg fragwürdig zu sein. --Klenzy 21:55, 5. Nov. 2012 (CET)

Der Artikel geht wohl noch auf die alte, heute nicht mehr genutzte Regel zurück, wonach erlaubt ist, auf eine Begriffsklärung zu verzichten und mehrere kurze Artikel in einen zu packen?

Bin auch dafür, zwei Artikel zu machen ([[GESETZ (Gys-Voolbeerah)]] und [[GESETZ]]).

Die Speku bezüglich Zusammenhang vom GESETZ der Gys-Voolbeerah zum GESETZ der Hohen Mächte sollte entweder gelöscht oder doch zumindest als Anmerkung formatiert werden. (Oder gibt es da eine in-universe-Quelle für die Speku?) --NAN (Diskussion|Beiträge) 06:29, 6. Nov. 2012 (CET)

Bin für die Trennung!!! --JoKaene

Eindeutig trennen! --Calloberian 07:54, 6. Nov. 2012 (CET)

Trennen. --Thinman 08:38, 6. Nov. 2012 (CET)

Habe mal aufgrund der im Artikel enthaltenen Infos getrennt. Die Links passe ich an. --JoKaene 10:48, 6. Nov. 2012 (CET)

Das GESETZ

Warum sollen die Kosmokraten die Antwort für die letzte Frage nicht wissen, nachdem die ersten zwei Ultimate Fragen, nur Scherzfragen waren, die jeder der eine Zwiebelschale höher steht, weiss.

Schliesslich manipulieren Superintelligenzen und Kosmokraten munter am Moralischen Kode also am GESETZ herum. Selbst Perry Rhodan hätte die Antwort am Berg der Schöpfung erfahren.

--Lichtman

Also ich würdewahnsinnig werden; wenn ich eine Antwort erhalten würde wie: WESEN JENSEITS DER KOSMOKRATEN UND CHAOTARCHEN, DIE SICH EXPOKRATEN NENNEN, HABEN DAS GESETZ INITIIERT, DAMIT PERRY RHODAN BIS ANS ENDE ALLER ZEITEN PROBLEME LÖSEN UND AUFGABEN BEWÄLTIGEN MUSS, ZUR BELUSTIGUNG UND ERBAUUNG DER LESER.

DetlefK

Die Wahrheit kann natürlich schrecklich sein, und dieses Wahrheit hätte

Perry Rhodan sicherlich überfordert.

Aber zurück zum Artikel. GESETZ ist trotz Grossschreibung ein markenrechtlich

nicht geschützter Begriff.

Ob das GESETZ der Molekülverformer wirklich etwas mit dem

Moralischen Kode zu tun hat?

oder die Streiter für das Gesetz (Crozeiren?) in Dommrath/Pooryga?

die haben vielleicht schon eher etwas mit dem Moralischen Kodezu tun schon, falls sie im Auftrag der Kosmokraten ein Thoregonhinweggefegt haben

--Lichtman

MOMENT MAL! Vielleicht hast du da einen kleinen Fehler gemacht, vielleicht einen Großen. Die Crozeiren haben gegen die "Streiter gegen das GESETZ" gekämpft. Das heißt noch lange nicht, das sie für das GESETZ gekämpft hätten. (siehe Chaos vs. Ordnung vs. THOREGON)

DetlefK

Deshalb kam mir Streiter für das Gesetz komisch vor. Streiter gegen das GESETZ und Gegner der Crozeiren - kommt mir schon viel sympathischer vor.

Ich finde den moralischen Bonus der Kosmokraten und den moralischen' Malus von Chaotarchen und von THOREGON recht unbegründet.

Her mit den sympathischen Chaotarchen und THOREGON gehört rehabilitiert.

--Lichtman

Ich fand THOREGON nie wirklich gefährlicher als die Kosmokraten. Naja und die Chaotarchen sind doch auch friedlicher, sie kreieren sich eine Negasphäre und da bosseln sie erstmal ein paar 10 Millionen Jahre drin rum während die Kosmokraten die Ameisen des Zwiebelschalenmodels andauernd zertreten. Das hinter dem GESETZ die Expokraten stehen sollte eigentlich klar sein und für mich hört mit der Lösung dieser Frage auch die Serie ansich auf. --Jonas Hoffmann 18:58, 5. Aug 2004 (CEST)

Chaotarchen friedlich? Du hast die Nekrophoren vergessen. --DetlefK 23:11, 18. Okt 2006 (CEST)