Diskussion:Frago

Planet vernichtet oder "nur" atomar verseucht?

Hier wird im Text gesagt, der Planet sei vernichtet, in der HZF 148 allerdings ist "nur" von atomarer Verstrahlung die Rede. Was ist richtig? --Pisanelli (Diskussion) 10:00, 25. Jun. 2017 (CEST)

zwischen biofreundlichen Posbis und technikfreundlichen Posbis

Finde nur ich den Satz "ungeschickt" formuliert? Müsste es nicht entweder biofreundlich und biofeindlich bzw. technickfreundlich und technikfeindlich heißen? Wobei ein technikfeindlicher Posbis ein Paradoxon ansich wäre, oder? --Jonas Hoffmann 14:59, 18. Sep. 2007 (CEST)

Ein biofeindlicher ist auch ein Paradox - es heißt ja Posbi. Da ja die biophilen Posbis die Technik angriffen und die technophilen Posbis alles Lebendige, könnte man den Satz auch mit "zwischen biofeindlichen und technikfeindlichen Posbis" umdrehen. Für mich Jacke wie Hemd. --Enyavar 15:08, 18. Sep. 2007 (CEST)

Es sollte eher zwischen den Anhängern von Zentralplasma und Positronik unterschieden werden. --Warb10 15:22, 18. Sep. 2007 (CEST)

Atmosphäre

Laut Planeten F (auf Zoltarfile beruhend) hat Frago eine 22-24°C warme Sauerstoffatmosphäre, mit 2,2% Argonanteil. Ich hab kein Buch zur Hand, bezweifle aber diese Angaben - afaik hatte nur die 100Sonnenwelt eine Atmosphäre. --Enyavar 11:28, 12. Sep 2006 (CEST)

Doch das stimmt so, Quelle ist wohl Band 130 von Kurt Brand. --Jonas Hoffmann 11:51, 12. Sep 2006 (CEST)

Dunkelraum

Ist "Dunkelraum" ein geläufiger Begriff? Hab ich ja noch nie gehört! Wie wär's mit "Leerraum"? --Wolfram Diskussion 12:01, 6. Apr 2005 (CEST)