Diskussion:EX-19036-PEMPEY-Nord

Schreibweise

In PR 680, S. 14 wird die Sonne »EX-19036-PEMPEY-NORD« geschrieben. Stammt die andere Schreibweise nur aus den Lexika? --NAN 20:43, 13. Aug. 2009 (CEST)

Yep, aus Lexikon III. Im auch als Quelle genannten Lex-Eintrag von PR 964 hat es noch die Original-Schreibweise.

In PR 1618 wird daraus dann EX-19036-Pempley-Nord. --Xpomul 15:08, 14. Aug. 2009 (CEST)

Nur noch mal kurz zur Sicherheit nachgefragt: In PR 1618 wird der Begriff im Roman selbst verwendet (also nicht im Computer oder so)? --NAN 16:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Yep.--Xpomul 17:05, 14. Aug. 2009 (CEST)

Danke für die Infos. :-) --NAN 17:38, 14. Aug. 2009 (CEST)

Verständnisfrage:

• PR 680, S. 14 - EX-19036-PEMPEY-NORD ohne L
• PR 964 Lexikon - EX-19036-PEMPEY-NORD ohne L
• Lexikon III - EX-19036-PEMPLEY-Nord
• PR 1618 - EX-19036-Pempley-Nord

Nach meinem Verständnis müsste der Artikel dann doch unter EX-19036-PEMPEY-NORD ohne L geführt werden? --Klenzy (Diskussion) 21:39, 30. Dez. 2014 (CET)

AFAIK hatten wie schon eine ähnliche Diskussion. Das Ergebnis war, dass die am häufigtsen benutzte Schreibweise für den Artikel verwendet werden und zusätzlich Redirects für die alternative Schreibweise(n) benutzt werden sollten. Hilft Dir das weiter? --GolfSierra (Diskussion) 21:48, 30. Dez. 2014 (CET)

Im Lexikon II ist die Schreibweise übrigens auch ohne L. --GolfSierra (Diskussion) 21:52, 30. Dez. 2014 (CET)

Meistens kann man aus der Häufigkeit auf die Schreibweise schließen, das ist wahr. Hier aber haben wir den Fall, dass die Primärquelle (und gleichzeitig erste Erwähnung) ohne L ist. Das Lexikon ist nur eine Sekundärquelle, daher nachrangig (aber - da Du das Lexikon II freundlicherweise geprüft hast - mehrheitlich auch ohne L). Und die Primärquelle PR 1618 mit L taucht im Artikel gar nicht auf.

Ergo müsste es mMn genau umgekehrt sein: der Artikel unter EX-19036-PEMPEY-NORD ohne L, die Schreibweise mit L -> Redirect. --Klenzy (Diskussion) 22:08, 30. Dez. 2014 (CET)

Ja, sehe ich genauso. --JoKaene 22:15, 30. Dez. 2014 (CET)

Na, dann haben wir das ja geklärt. So! muss Perrypedia. --GolfSierra (Diskussion) 22:26, 30. Dez. 2014 (CET)

Merci! Dass! Es! Euch! Gibt! :-)) --Klenzy (Diskussion) 22:51, 30. Dez. 2014 (CET)