Diskussion:Druithora

Entstehung der Zentrumssonne

Oben unter Besonderheiten steht 67.700 v. Chr., im Geschichtsabschnitt 67.000 v. Chr. ([1]), was stimmt? --Klenzy (Diskussion) 16:59, 7. Okt. 2018 (CEST)

Eigenname

Der Eigenname ist Druithora. Sollen Druithora und M87 nicht besser getauscht werden? --Klenzy (Diskussion) 16:55, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ja, bitte tauschen- --JoKaene 19:53, 7. Okt. 2018 (CEST)

Ist erledigt. --Klenzy (Diskussion) 21:28, 7. Okt. 2018 (CEST)

Falscher Typ

M87 ist kein Kugelsternhaufen, sondern eine elliptische Riesengalaxie; siehe Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/M87).
Dort steht auch: "M87 besitzt das größte bisher bekannte System von Kugelsternhaufen einer Galaxie. Während unsere Milchstraße etwa 200 Kugelsternhaufen besitzt, geht man bei M87 von einer Zahl von 15.000 solcher Objekte aus." --Ion 02:14, 19. Feb. 2011 (CET)

Ja, das ist aber die Realität. Wir schreiben hier über die Serienrealität, beruhend auf den Erkenntnissen zu Zeiten der Romanerstellung. Ich habe die Info aber mal als Anmerkung in den Text eingebaut.--Christian Regnet 11:17, 19. Feb. 2011 (CET)

Sorry, da habe ich mich nicht klar genug ausgedrückt. Es geht mir um die Tabelle "Astrophysikalische Daten: M 87" unter der Abbildung "M 87 mit Jetstrahl". Dort steht als Typ "Kugelsternhaufen". M13 ist ein Kugelsternhaufen, aber M87 ist eine Galaxie und damit millionenfach größer als ein Kugelsternhaufen. M87 ist kein Kugelsternhaufen, sondern M87 hat Kugelsternhaufen, und zwar tausende.

Es geht mir nicht um die Kugelform. Es gibt verschiedene Typen von Galaxien, z.B. Spiralgalaxien, Elliptische Galaxien, Irreguläre Galaxien, usw. Eine "genau kugelförmige Galaxie" gehört zu den Elliptischen Galaxien - genauso wie jeder Kreis auch eine Ellipse ist, nämlich der Spezialfall einer Ellipse mit gleichlangen Halbachsen. Nach der Klassifikation von Hubble hätte eine kugelförmige Galaxie die Klasse E0 - sprich: "Elliptische Galaxie, die von der Erde aus gesehen kreisrund aussieht".

Wenn M87 eine kugelförmige Galaxie ist, dann ist "Elliptische Riesengalaxie" der richtige Ausdruck dafür. "Kugelsternhaufen" ist aber definitiv falsch.--Ion 23:42, 22. Feb. 2011 (CET)

Yep - geändert. Wenigstens einer, der mal die Kästen ließt.... :-) --Thinman 10:20, 23. Feb. 2011 (CET)

@Ion: Ach so, sorry, dann habe ich das falsch verstanden. Ja, da hast du recht.--Christian Regnet 20:10, 23. Feb. 2011 (CET)

Nachsorge: @Christian Regnet: Das "Ferner handelt es sich bei M 87 tatsächlich um eine elliptische Galaxie." hattest glaube ich Du eingefügt. Aber da eine "genau kugelförmige Galaxie" sowieso eine elliptische Galaxie ist, wäre das doppelt gemoppelt.
Außerdem hat sich bei "ELiptische Riesengalaxie" ein Tippfehler eingeschlichen. Statt groß-L muß es doppel-ll heißen.--Ion 00:41, 25. Feb. 2011 (CET)

Ja, da war ich. Hmm, zumindest ich habe in Bezug auf die Form nicht soweit gedacht, sollte man vielleicht zum besseren Verständnis stehen lassen? Den Tippfehler habe ich korrigiert.--Christian Regnet 07:22, 25. Feb. 2011 (CET)

Logik?

Also gegen 2550 verhandelt Ijakor mit den KDZ, diese lehnen dabei das Abschalten der Verteidigungseinrichtungen, also auch des Zentrumsleuchten ab - und 450 Jahre später fliegt Sik Imarg per Dimetrans nach M87? Also wenn die ewigen Krieger schon den Dimetransantrieb ausspionierten, dann wussten sie wohl auch um das Problem des Zentrumsleuchtens, oder?--jochen 09:37, 2. Mär 2005 (CET)

Hätte man denken können, aber laut PR 1419 Der Tod eines Cynos sind sie trotzdem ins Verderben geflogen. Vielleicht gab es auch Verbesserungen des Dimetranstriebwerkes die durch Verbesserungen des Zentrumsleuchtens kompensiert worden sind.

Jedenfalls konnte die Angriffswelle 50.700 v. Chr. problemlos durch das Zentrumsleuchten abgewehrt werden, während es 7.700 v. Chr. sich anscheinend nicht auswirkte.

Das einfachste wäre natürlich gewesen die Schutzzone von 5.000.000(?) Lichtjahren durch einen Langstreckenlinearflug zu überwinden.

--Lichtman 12:35, 2. Mär 2005 (CET)

SO wie ich das verstanden hatte, ich habs jetzt nimmer nachgelesen war es wohl so dass die Wissenschaftler um Ijarkor zwar den Dimetransantrieb nachbauen konnten aber eben nicht verstanden dass das Zentrumsleuchten genau gegen dieses Triebwerk schützt. Ist zwar nicht wirklich logisch aber bei den Terraner hätte es ja auch fast geklappt, wobei die allerdings die Triebwerke geschenkt bekamen. --Jonas Hoffmann 12:38, 2. Mär 2005 (CET)