Diskussion:Diskontinuität im Raum-Zeit-Kontinuum

Sowohl Dilatationseffekte wie auch der zeitliche Ablauf in der Umgebung Schwarzer Löcher sind keine Anomalien, da sie im Einklang mit den Naturgesetzen stehen. --JoKaene 17:14, 31. Aug. 2008 (UTC)

Dann hau es raus. BTW - Ich kann mich jetzt nicht einer einzigen Nennung des Begriffes "Temporale Anomalie" in der Serie entsinnens. --Thinman 17:36, 31. Aug. 2008 (UTC)

Wie würdet Ihr diese Effekte denn besser beschreiben? Im Leerraum angetroffen, sind diese Phänomene, da ohne Umgebungseffekte, zunächst nicht als solche zu identifizieren. Sie bleiben Anomalien mit temporalen Randeffekten. Im Übrigen sind auch Zeitschirme im Perryversum im Einklang mit den Naturgesetzen, daher ist diese Argumentation nicht logisch. Der Begriff selbst wurde in PR2454 erwähnt. --Exponaut 17:43, 31. Aug. 2008 (UTC)

Den hab ich noch nicht gelesen.....

Bei Temporalen Anomalien denke ich eher an Anomalien im Zeitablauf, wie sie z.B in PR 1204 mal nebenbei geschildert werden - das läuft aber eher unter unterschiedlichen Eigenzeiten oder liegt dem Einsatz von Movatoren zugrunde. Daß Hyperraumaufrisse bisweilen auch temporale Reisen mit sich bringen würde ich jetzt auch nicht als Anomalie bezeichen, sondern eher als Beschwerlichkeit. Dann gibt es ja auch Raumzeitfalten, die bisweilen auch unterschiedliche Eigenzeiten haben. Die wurden auch von den Nakken als Anomalien im Raumzeitkontinuum bezeichnet. --Thinman 18:53, 31. Aug. 2008 (UTC)

Schwarze Löcher und Dilatationseffekte widersprechen auch im ersten Anschein der Logik sowie ganz sicher der Euklidischen Geometrie. Daher sollten diese Begriffe wieder reintegiert werden. --Exponaut 19:41, 31. Aug. 2008 (UTC)

Irgendwie fehlen mir Stasisfelder in der Aufzählung. Allerdings bin ich mir nicht sicher ob sie in die Sparte natürlich oder künstlich passen oder einen Sonderfall darstellen. --Warb10 23:38, 31. Aug. 2008 (UTC)

Wegen der Erwähnung in Heftromanen: In PR2454 selbst wird der Begriff glaube ich nicht erwähnt, sondern nur in meiner Zusammenfassung dieses Romans. Im Roman selbst ist, wenn ich mich nicht irre, nur von »Diskontinuitäten« oder »Unregelmäßigkeiten« des »Zeit-Kontinuums« die Rede. --Johannes Kreis 04:15, 1. Sep. 2008 (UTC)

In diesem Fall muss der Artikel auf "Diskontinuität im Raum-Zeit-Kontinuum" verschoben werden. Ich bitte um Euer Verständnis. --Exponaut 09:52, 1. Sep. 2008 (UTC)

Dann verschiebe ihn gefälligst auch! Du hast nämlich einfach einen neuen Artikel angelegt! Beim Verschieben bleibt die Versionsgeschichte erhalten und der redirect ist gleich mit drin. --DetlefK 10:51, 1. Sep. 2008 (UTC)

Wie geht das? Wo ist die Gebrauchsanweisung? Und ist durch meine Vorgehensweise jemand oder etwas benachteiligt worden?? --Exponaut 17:36, 1. Sep. 2008 (UTC)

Wofür gibt es die Hilfe? Hilfe:Links--Christian Regnet 17:41, 1. Sep. 2008 (UTC)