Diskussion:Dirkess

Zyklus-Kategorie

Kurz zur Vergabe von Zyklus-Kategorien:
Vergeben werden immer nur die Kategorien zu den Zyklen, in denen das Lemma (hier Dirkess) tatsächlich vorkommt. Im Fall Dirkess ist dies nur der Zyklus »MATERIA«. Die Kategorie »Die Heliotischen Bollwerke«, die sich hier nur auf die Metainformation zur Katastrophe im Deltaraum bezieht, habe ich deshalb wieder entfernt. Dasselbe gilt natürlich auch für den Artikel Pu-4-e-W. --JoKaene 10:32, 27. Mai 2019 (CEST)

Hallo Jo, dann müsste ich aber auch die Quellenangabe 1899 rausnehmen? Oder kann die drin bleiben? --Jenka (Diskussion) 18:08, 27. Mai 2019 (CEST)

Nee, die Quellenangabe ist schon Ok. :-) Mit ihr wird ja eine spezielle Info belegt. Diese Info ist auch hier durchaus relevant und kann entsprechend im Artikel aufgeführt werden. Nur eben Dirkess und alle weiteren Piloten werden in PR1899 noch nicht genannt.

Also: Zu jeder Info die passende Quelle angeben, aber nur die Zyklus-Kategorien setzen, in denen das Lemma eine Rolle spielt oder zumindest erwähnt wird. --JoKaene 18:25, 27. Mai 2019 (CEST)

PS.: Bei Toricelly gerade gesehen, dass ich diesen Fehler früher selbst gemacht habe! -( --JoKaene 18:31, 27. Mai 2019 (CEST)

Und welche spezielle Info wird durch die Quelle 1899 im Artikel belegt? Oder übersehe ich da was? :) --Cuore (Diskussion) 18:37, 27. Mai 2019 (CEST)

Hinter dem ersten Satz in der Geschichte.

Mal ganz was anderes: kann ich die Emojis als Symbole anzeigen lassen? Ich muss immer rätseln was das ist....meist ein Smiley...--Jenka (Diskussion) 18:44, 27. Mai 2019 (CEST)

Achja, ich würde die beiden Quellenangaben vielleicht gesammelt am Ende machen. Das macht den Lesefluss etwas einfacher. Ich hatte bei Toricelly Text "geklaut". --Jenka (Diskussion) 18:49, 27. Mai 2019 (CEST)