Diskussion:Báalol-Kult

Rangsystem

Ich werde den Abschnitt »Hierarchie« gleich überarbeiten, wobei ich mich bis jetzt nur auf Infos aus PR 113 beziehen kann. Sollte aus späteren Quellen etwas anderes hervorgehen, werde ich es ergänzen. In Kap. 6 der genannten Quelle steht (Zitat): »[...] waren Unterpriester des siebten, achten oder gar zehnten Grades.« Also werden die Kultisten mindestens ab Grad 7 auch als Unterpriester bezeichnet. Weiteres Zitat: »Ein hypnotischer Befehl [...] war unwiderstehlich auch für einen Priester zweiten oder sogar ersten Grades. Der einzige, der sich über alle Macht fremder Gehirne mit Leichtigkeit hinwegsetzen konnte, war der Hohe Báalol.« Also ist der Hohe Báalol nicht Priester ersten Grades, sondern steht noch darüber. --Johannes Kreis (Diskussion) 07:21, 13. Apr. 2023 (CEST)

Hintergründe für den ZA-Raub 2044

In PR 96 (wurde hier als Quelle genannt) finde ich keine Informationen über die eigentlichen Ziele der Antis im Zusammenhang mit dem Raub des Zellaktivators im Jahre 2044. Jedenfalls steht da nicht, dass sie Atlan beseitigen wollen, um selbst die Macht in M 13 zu übernehmen. Ebenso gut könnte sich Segno Kaáta ein langes Leben mit dem ZA erhofft haben. Deshalb habe ich das entfernt. Sollten sich aus späteren Quellen nähere Infos ergeben, schreibe ich es wieder rein. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:56, 6. Dez. 2022 (CET)

Geschichte des Kultes

Was mir auffällt, ist das Fehlen jeglicher Geschichtsereignisse aus der Zeit nach der Thomas-Cardiff-Affäre. Die sind natürlich schon im Artikel Antis untergebracht. Doch zum Beispiel bei PR 707 hat man nur mit Antis als Baalol-Priestern zu tun. Sollte ich auch diesen Artikel hier diesbezüglich erweitern? --Zoltar (Diskussion) 09:04, 25. Apr. 2017 (CEST)

Ich glaube, es ist wichtig, sich klarzumachen, was die Infos abbilden sollen. In Antis soll alles rein, was die Antis als Gesamtvolk betrifft, nicht nur einzelne Gruppierungen. Hier unter Baalol-Kult soll alles rein, was den Kult im Ganzen betrifft, aber nicht, was einzelne Tempel oder Priester etc. betrifft. Manchmal ist keine der Gruppen als Ganzes betroffen, dann müssen die Infos auch in keinen der Artikel rein. --Pisanelli (Diskussion) 10:16, 25. Apr. 2017 (CEST)

Bekannte Baalol-Priester

Hier droht Informationsverdopplung / Aufteilung: "Bekannte Baalol-Priester" und "Bekannte Antis" decken die gleichen Personen ab. In welchen Artikel sollten die jeweiligen Persönlichkeiten aufgenommen werden? Meinungen sind gefragt. Da der Begriff "Baalols" zu den Antis umgeleitet wird, würde ich die Persönlichkeiten eher dort eintragen. Hier sollte wirklich nur der Kult als Ganzes auftauchen. Alles in allem droht hier sowieso unnötige Informationsverdopplung, vielleicht sollte man das insgesamt zusammenlegen, oder klarer machen, was wohin gehört? --Katya 18:09, 25. Jul 2005 (CEST)

Es sind ja nur kleine Auflistungen. So lang werden die schon nicht werden. Die eigentlichen Informationen sind ja in den Personenartikeln. Ansonsten wäre es für mich aber auch in Ordnung, die Priester im Báalols-Artikel herauszunehmen, dann dort aber einen Link nach bekannte Báalolpriester zu setzen. Ich denke, daß die Priester in den Artikel über den Kult gehören, ohne im Artikel Antis/Báalols falsch zu sein, bedeutende Priester werden wohl meist auch immer bedeutende Antis gewesen sein. --tomavatar 00:53, 26. Jul 2005 (CEST)

Jepp, einen Link würde ich auf jeden Fall setzen. Allerdings hätte ich die Leute eher alle im Antis-Artikel aufgenommen, denn ich vermute, dass nicht alle Antis Priester sind, wohl aber alle Priester Antis. War Gevoreny Tatstun z.B. Priesterin? Und auch wenn man Ribald Corello (als Halbblut) aufführen will, zählt der eigentlich nicht unter die Priester, oder? --Katya 09:58, 26. Jul 2005 (CEST)

Segno Kaata ist der einzige mir bekannte Priester. G.Tatsun und Corello definitiv nicht; Larsat-Orn und Urbta-Noce sind mir unbekannt. Und ob Corello als Halbblut überhaupt in die Liste gehört... mich stört es nicht, im Artikel wird ja näher auf seine Abstammung eingegangen. --tomavatar 13:54, 26. Jul 2005 (CEST)

Larsat-Orn und Urbta-Noce sind Báalol-Priester, die für die CONDOS VASAC arbeiten. Werden irgendwann von mir einen Eintrag bekommen, aber im Moment konzentriere ich mich lieber weiter auf die Zeitabenteuer (komme da schon kaum hinter meinem Lesezwang her). Corello drinzulassen schadet auch meiner Ansicht nach nicht, notfalls schreibt man halt in Klammern was dazu oder so; die Erklärung ist ja, wie du sagst, in seinem separaten Artikel drin. Aber jedenfalls spricht das doch wieder alles dafür, die Liste bei Antis/Báalols einzusortieren und beim Báalol-Kult unter „bekannte Báalol-Priester“ den Link darauf einzufügen, oder? --Katya 14:19, 26. Jul 2005 (CEST)

Das die beiden mit der CONDOS VASAC zusammenhängen, dachte ich mir schon, weil die ersten Atlanbände als Quelle angegeben waren; gelesen habe ich die aber noch nie. Ich finde es so am besten, wie es jetzt ist, aber wenn du die Liste nur unter Antis führen willst und dann da zweiteilst (Priester/Nichtpriester) und unter Kult den Link setzt, habe damit auch kein Problem. --tomavatar 16:10, 26. Jul 2005 (CEST)

Und da sich anscheinend sonst niemand dafür interessiert ... :) Mal schauen, ich mach das vielleicht morgen, heute habe ich nicht so viel Zeit. --Katya 19:52, 26. Jul 2005 (CEST)

Habe es jetzt mal irgendwie gemacht, schau dir mal an, ob es noch Änderungswünsche gibt: Antis#Berühmte_Antis. --Katya 14:35, 28. Jul 2005 (CEST)

Ich find es gut so. --Wolfram ✉ 14:56, 28. Jul 2005 (CEST)