Diskussion:Archimedes-Sonnendreieck-Transmitter

Kobold

Alles, was hier unter Kobold steht, steht schon im Artikel Kobold. Kann man nicht einfach kurz darauf verlinken mit "siehe Geschichte Kobold"? --Pisanelli (Diskussion) 14:19, 27. Aug. 2019 (CEST)

Die betreffenden Abschnitte habe ich in den Geschichtsabschnitt verschoben, dort sind sie besser aufgehoben. Oben bleibt ein Hauptartikel-Link und die allernötigste kurze Erklärung. --Klenzy (Diskussion) 16:02, 17. Feb. 2024 (CET)

Kommentar von Rainer Castor

Worauf bezieht sich der in der Anmerkung erwähnte Kommentar? Auf das Loslösen von Gamma? Oder auf das Abstrahlen in das Solsystem? Bedeutet der Kommentar, dass anders als in PR 668 geschildert nicht der Archimedes-Sonnendreieck-Transmitter selbst genutzt wurde? Oder bedeutet er, dass der Archimedes-Sonnendreieck-Transmitter wie ein Situationstransmitter wirkte? --NAN 20:06, 14. Dez. 2008 (CET)

Ich habe einen Hinweis unter Rhodan-Kommentar aus PR 1986 gefunden:

... Wer sich gefragt hat, wie seinerzeit der weiße Zwerg Kobold durch den Archi-Tritrans-Sonnentransmitter ohne vorhandene Gegenstation ins Solsystem versetzt wurde, findet in der Anwendung eines Situationstransmitters - mit der Transmitterzone von Archi-Tritrans gekoppelt - die Antwort (nachzulesen im »Laren>Zyklus« ab PERRY RHODAN 650) ...

Zu der Behauptung nachzulesen bleibt mir nur zu sagen Das wüsste ich aber :). ich dachte da wäre irgentewas von einer Affinität/Ähnlichkeit Sol und Kobold die Rede gewesen.

Im Gegensatz zu einem Transmitter erfolgt der Transport mit dem Situationstransmitter nicht in Nullzeit sondern dauert aufgrund des endlichen Überlichtfaktors eine merkliche Zeitspanne. Die Koppelung der Transmitterzone mit dem "Halbraumtunnel" klingt wie wenn er da die Probleme zudecken möchte.

--Lichtman 16:44, 15. Dez. 2008 (CET)