Diskussion:18. Einsatzgeschwader

Besser ein Redirect?

Wenn es tatsächlich derselbe Flottenverband ist, sollte das dann nicht besser ein Redirect auf das [[132. Einsatzgeschwader "Kristallprinz"]] sein? --Klenzy (Diskussion) 22:45, 26. Jul. 2014 (CEST)

Zustimmung! --Johannes Kreis (Diskussion) 10:56, 28. Jul. 2014 (CEST)

Yep, absolut! --Pisanelli (Diskussion) 12:09, 28. Jul. 2014 (CEST)

Ist es denn identisch? Also genau dieselben Schiffe, dieselbe Kommandostruktur usw.? Wer hat die Infos? --Johannes Kreis (Diskussion) 14:45, 30. Jul. 2014 (CEST)

Wollte ich auch fragen. Alle Infos, die hier im Artikel genannt werden, werden im Artikel 132. Geschwader wiederholt. Da reicht meines Erachtens ein Redirect. --Pisanelli (Diskussion) 13:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Rainer Castor sagt es in TB 396,70 ganz eindeutig: „Mein Verband, das 132. Imperiums-Einsatzgeschwader „Kristallprinz“ wurde zum 18. EG der Nebelsektorflotte“. Zur Chronologie beider Namen des Einsatzgeschwaders: Das von Scheer in PR 60 "Festung Atlantis" erwähnte - noch namenlose - Einsatzgeschwader, zu dessen Chef Atlan mit seiner Beförderung zum Admiral ernannt worden war, wird in Blauband 1 von 1992 erstmals 132. Einsatzgeschwader „Kristallprinz“ genannt. In (PR 70 "Untergang von Atlantis" und) PR86 "Der Schlüssel zur Macht" von 1963 haben wir erfahren, dass der Kristallprinz als Admiral der Imperiumsflotte "Chef des 18. Einsatzgeschwaders unter dem Oberbefehl von Admiral Sakàl" war; so erklärt er es dem Robotregenten. (Diese Passage wird übrigens zu Anfang von Blauband 14 "Imperator von Arkon" wieder zitiert). In TB396 Seite 70 "Für Arkons Ehre" von 1996 stellt Castor schließlich die sinnvolle Verknüfung beider Namen desselben Einsatzgeschwaders her.--Elvira (Diskussion) 14:03, 20. Sep. 2014 (CEST)

Wenn das tatsächlich so ist, dann kann man ja tatsächlich einen Redirect setzen... --Pisanelli (Diskussion) 14:08, 20. Sep. 2014 (CEST)

Hab' das jetzt mal gemacht. --Pisanelli (Diskussion) 17:22, 20. Sep. 2014 (CEST)