Diskussion:1000. - 101. Mio. v. Chr.

==100.777.133 v. Chr== der zweite Teil des Satzes über die Ur-V'Aupertir ist aber nicht in PR1200 belegt. Ich tippe auf PR1261. --Thinman (Diskussion) 10:12, 12. Jan. 2022 (CET)

Kambrische Explosion

Sorry, wenn die Frage vor dem Hintergrund aktueller Handlung dumm ist, aber ich hinke etwa 2 Jahre hinterher. Stammt die Vermutung über den Urschwarm als Auslöser der Kambrischen Explosion (auch Kambrische Revolution) tatsächlich aus der Serie oder ist das persönliche Spekulation? Das Thema interessiert mich besonders, da ich mich im Rahmen meines Biologiestudiums intensiv mit der Evolution beschäftigt habe. --Nasobema

Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten ! :-) Die Info stammt aus der Atlan-Serie, Obsidian-Zyklus, Band Nr. 11, S. 39, rechte Spalte unten. --Christian Regnet 16:39, 27. Nov 2004 (CET)

Datierung TRIICLE-9

gibt es eigentlich Belege für beide exakten Daten um Ordoban oder hat da jemand angenommen Jahr (Behaynien) = Jahr (Erde) ? --Thinman (Diskussion) 00:04, 11. Jan. 2013 (CET)

Hej Thinman, das ist eine gute Frage, eventuell liegt der Schlüssel im PR-Kommentar des Bandes 2182. Siehe dazu Galaktische Krone#Zeitrechnung. Es ist eh etwas verwirrend, dort wird 100.777.133 als Jahr angegeben. Hier hat das eine IP mal irgendwann geändert, nachdem Wolfram das Datum 100.740.130 v.Chr. in den Artikel hier einfügte. im Endlose_Armada#Geschichte ist auch 100.777.133 angegeben. Allerdings bei TRIICLE-9#Das Verschwinden 100.703.127 v. Chr. Man müste jetzt mal genau in den Versionslisten nachschauen wer da wo welches Datum abgeschrieben hat. Aber ich vermute mal, da ich das Heft gerade nicht zur Hand habe, dass die Lösung im Kommentar von Band 2182 liegt, also falls es jemand zur Hand hat, bitte mal reinschauen. --Jonas Hoffmann (Diskussion) 09:28, 11. Jan. 2013 (CET)

Okay, ich hab mal ein wenig Datenforensik in den Tiefen der Versionen betrieben. Folgendes habe ich entkorkt:

• Am Di., 17. Juni 2003 erscheint Band 2182 mit dem Kommentar zu Segaf, dem Verschwinden von TRIICLE-9 und der Datumsangabe 37.003 Malkuta = 100.777.133 v. Chr.
• Erste Version dieses Artikels <= Version vom 3. August 2004, 20:02 Uhr von Benutzer:Wolfram er legt en Artikel an, das Datum war ihm also bekannt.
• spätere Version dieses Artikels <= 100.740.130 v.Chr. von Benutzer:Wolfram eingefügt Version vom 30. Mai 2007, 16:26 Uhr. Man müsste ihn mal fragen woher er dieses Datum hat, denn es passt schlicht nicht. Seltsamerweise ist ja das andere Datum viele Jahre älter und belegt im Kommentar
• spätere Version dieses Artikels < IP verrechnet sich beim ändern und fügt mit Version vom 5. August 2007, 19:54 Uhr 100.713.127 v. Chr. ein, was er wenige Minuten später mit nächste Version der Version vom 5. August 2007, 20:16 Uhr direkt korrigiert.

Für mich ergibt dies, dass 100.703.127 v. Chr. einfach errechnet wurde vom IP User, er nahm dabei offensichtlich Bezug zur Datumsangabe von Wolfram, woher der diese auch immer hatte. Dass ist die spannende Frage in der Geschichte. Der Rest waren "Folgefehler":

• Artikel Endlose Armada <= Benutzer:Johannes Kreis führt 100.740.130 v.Chr. ein. Version vom 31. Mai 2007, 06:01 Uhr , das lässt vermuten, dass er die Daten von Wolfram übernommen hat, der nur einen Tag vorher zugange war.
• Version von TRIICLE-9 <= IP ändert mit Version vom 5. August 2007, 20:16 Uhr das Datum auf 100.703.127 v. Chr. , er kopiert dabei sich selbst und überschreibt die alte Angaben von Lichtman von folgender Version
• ältere Version von TRIICLE-9 <= Version vom 27. Juni 2004, 22:49 Benutzer:Lichtman fügt "richtig" 100.777.133 v. Chr. in den Artikel ein.

Man müsste also mal Wolfram fragen woher er die Angabe 100.740.130 v.Chr. her hat. --Jonas Hoffmann (Diskussion) 10:43, 11. Jan. 2013 (CET)

Oh bin ich doof, ich glaube Wolfram hat schlicht das Vorzeichen vertauscht. Denn 100.777.133 weniger 37003 ergibt 100.740.130 ;-) Allerdings sind wir ja v. Chr., das hat er nicht bedacht, er hätte es also addieren müssen, was zu 100.814.136 v. Chr. hätte führen müssen. Vorrausgesetzt Malkatu ist mit Erdjahr gleichzusetzten. Aber 100.740.130 v.Vhr. ist wohl auf jedenfall falsch. --Jonas Hoffmann (Diskussion) 11:07, 11. Jan. 2013 (CET)

Nimmst Du es mal raus ? Ich bezweifle, daß Malkatu einem Erdjahr entspricht. Kann es sein, daß in den frühen 1200ern mal eine Definition dieser Zeiteinheit genannt wurde ? Der Frostrubinentartungsfixpunkt scheint ja zu stimmen.

Schön mal wieder was von Dir zu hören! --Thinman (Diskussion) 13:31, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich hab die entsprechenden Stellen editiert, ich hoffe ich habe alle erwischt. Das hätte mir eigentlich schon vor 5 Jahren auffallen müssen :-( --Jonas Hoffmann (Diskussion) 13:39, 11. Jan. 2013 (CET)

Glaube mich zu erinnern, dass in PR 1200 irgendwelche Zeitangaben sind, die eine Umrechnung zulassen? --NAN (Diskussion|Beiträge) 14:15, 11. Jan. 2013 (CET)

Ich habe im Ebook nachgesehen - Begriffe Malaku und Jahr - und nichts gefunden. Aber irgendwann gab es da im Jahre 1984 eine Angabe, dessen kann ich mich noch dunkel entsinnen. --Thinman (Diskussion) 15:36, 11. Jan. 2013 (CET)

Im Heft selbst habe ich auch nix gefunden. --Jonas Hoffmann (Diskussion) 15:54, 11. Jan. 2013 (CET)

Steht auch nicht drin, in welchem Jahr Malkatu der Frostrubin gefunden wurde? So etwas wäre eine Referenz zur NGZ. Aber kann schon sein, dass mir da meine Erinnerung einen Streich spielt. --NAN (Diskussion|Beiträge) 18:34, 11. Jan. 2013 (CET)

In Band 1200 habe ich alle Stellen von Malkatu sowie Jahr abgeklappert, da steht leider nichts. Man könnte das zwar ungefähr ableiten, da ja der Zeitablauf innerhalb von ca. 100.000.000 Jahren Suche relativ gleich war (Da ja die RZI nach 20 Mio. Jahren angeheuert wurden und das vor ca. 80 Mio. Jahren war), so dass man annehmen könnte, dass die Jahreslängen zumindest ungefähr gleich sein müssen, aber ein Beleg ist das natürlich nicht, lediglich ein starkes Indiz. --Jonas Hoffmann (Diskussion) 19:44, 11. Jan. 2013 (CET)

Witzig, was man nicht so alles findet. Zu diesem Thema gab es schonmal eine Diskussion, wenn es dabei auch eher um die Kanonwertigkeit von PRKs geht. Siehe Diskussion:Galaktische_Krone#Zeitrechnung --Jonas Hoffmann (Diskussion) 16:03, 14. Jan. 2013 (CET)