Benutzer Diskussion:Wolfram/Archiv 2007

Zirkulierender Redirect?

Hi Wolfram, was hast du denn da vor? [1] --Jonas Hoffmann 09:33, 5. Nov. 2007 (CET)

Warum "zirkulierend"? Da die Diskussion auf der Seite Perrypedia:Ich brauche Hilfe stattfindet und auf der dazugehörigen Diskussionsseite Perrypedia Diskussion:Ich brauche Hilfe nur Blödsinn stand, habe ich den Redirect angelegt. --Wolfram 09:36, 5. Nov. 2007 (CET)

Handlungsjahre

Also irgendwie kapier' ich das doch noch nicht so ganz. Jedes Kalenderjahr, das auf ein Jahrhundert o.ä. redirected wird, stellt doch ein Handlungsjahr dar. D.h., da ist was passiert. Vielleicht nicht unbedingt in der Haupthandlung, aber immerhin....--Christian Regnet 17:21, 29. Okt. 2007 (CET)

Handlungsjahr hin oder her: es geht darum, ob ein Jahr einen eigenen Artikel hat oder nicht. Hatten wir irgendwo mal ausdiskutiert. --Wolfram 17:30, 29. Okt. 2007 (CET)

Hmm, muss ich verdrängt haben ...--Christian Regnet 17:42, 29. Okt. 2007 (CET)

Silberband 100

Hallo Wolfram, mit der gerade von mir vorgenommenen Gegenüberstellung für Buch 100 hat die Silberband-Synopse den dreistelligen Bereich geschafft. Ich denke mit den enthaltenen vier Voltz Romanen 850/51 und 860/61 ist ein würdiger Jubiläumsband vorgelegt worden. In seiner Bedeutung wird dieser Silberband vielleicht auch nie mehr übertroffen werden. Vielen Dank noch einmal für Deine Mithilfe bei der Übertragung meiner in den letzten 29 Jahren geschaffenen persönlichen Silberband-Synopse in die Perrypedia. So können zukünftig sehr viele von dieser Arbeit profitieren. Viele Grüße --Roger1234 12:57, 15. Okt. 2007 (CEST)

Farben

guckst du hier.--Christian Regnet 12:42, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich meinte eigentlich, dass die neuen Farbartikel in dem neuen Artikel abgehandelt werden, also diesen unterteilen....--Christian Regnet 13:55, 24. Aug. 2007 (CEST)

Meinetwegen mit sehr vielen Unterpunkten.--Christian Regnet 13:56, 24. Aug. 2007 (CEST)

Großzyklen

Habe ich mich da wirklich so im Ton vergriffen, daß die IP sich so auf den Schlips getreten fühlte, daß sie nach Moderatoren rief ? --Thinman 20:34, 23. Jul. 2007 (CEST)

Kam scheinbar so an. Meiner Meinung nach hast Du es dann aber ausreichend klar gemacht, wie es gemeint war. Aus eigener Erfahrung weiß ich aber, dass man bei Themen, die man mit Herzblut vertritt, mitunter empfindlicher reagiert als sonst üblich - so ging's mir gerade an anderer Stelle wieder. ;) --Wolfram 21:16, 23. Jul. 2007 (CEST)

Eben - war auch nur eine Sicherheitsfrage. Heiko Langhans hat mich mit seinen Argumenten zum ZA ja auch nicht überzeugen können. Bis jetzt brachte er keine Smoking Gun für seine These. (Und zwischenzeitlich ist meine Ansicht ja in Rudyn 2 kanonisch geworden.) --Thinman 21:38, 23. Jul. 2007 (CEST)

Du hast mir geschrieben

Hallo Wolfram! Du hast mir geschrieben. Danke für die Tips. --R 16:27, 1. Jun. 2007 (CEST)

Schon gesehen??

www.terranauten.de relaunch --Jonas Hoffmann 18:15, 31. Mai 2007 (CEST)

Graue Haare

Wolfram, haste graue Haare bekommen oder war das alte Bild soooooo alt?? SCNR. --Jonas Hoffmann 12:50, 31. Mai 2007 (CEST)

Shit ... erwischt. ;) Nee, beim alten Foto (Stand 2005) waren die grauen auch schon da, vielleicht nicht ganz so zahlreich - nur aufgrund von Bildgröße, Perspektive und Lichtverhältnissen (?) besser versteckt. --Wolfram 13:34, 31. Mai 2007 (CEST)

Kategorien

Hallo Wolfram, ich würde mich freuen, wenn Du als Kategorien-Skeptiker Deine Meinung zum Thema Kategorie:Sport und Spiel abgeben würdest! --Karim 14:31, 3. Mai. 2007 (CEST)

Ach, sooo skeptisch bin ich da gar nicht mehr. Rege ja regelmäßig selbst neue Kategorien an. Aber ausarten sollte es auch wieder nicht: wenn genügend Artikel da sind, die in die Kategorie passen, habe ich normalerweise nichts dagegen. --Wolfram 14:40, 3. Mai. 2007 (CEST)

Benutzerverzeichnis

Hi Wolfram, ich glaube mit deiner Umstellung erlegst du unseren neuen Server. Die Seite kann ich nicht mehr aufrufen, die Vorgängerversion öffnet sich dagegen ohne große Verzögerung. Probiere es mal aus, ich denke wir können die Version nicht so lassen wie du sie gemacht hast, das frisst einfach zuviel Power! --Jonas Hoffmann 14:37, 10. Apr. 2007 (CEST)

Bei mir dauert's auch einige Minuten, bis das neue Benutzerverzeichnis sich öffnet... --Johannes Kreis 14:39, 10. Apr. 2007 (CEST)

Und bei mir ging gar nichts mehr.... :-( --Christian Regnet 14:42, 10. Apr. 2007 (CEST)

Ich habs wieder rausgenommen. Schon bei nur zwei Leuten wird das Ding langsam. Die Funktion mag ja schön und gut sein, aber sie braucht definitiv zuviel Power, leider. --Jonas Hoffmann 14:43, 10. Apr. 2007 (CEST)

O.K., werde die Zahlen fix einbauen. --Wolfram 14:54, 10. Apr. 2007 (CEST)

Zieh dir die Zahlen aber einzeln, oder in kleinen Gruppen bitte. --Jonas Hoffmann 14:57, 10. Apr. 2007 (CEST)

Redirect

Hi, Wolfram. Könntest Du Dir bitte den Artikel Hopeless anschauen? Redirect sollte auf "Culhm" gehen und nicht auf "Sonnensysteme H". Was ist da falsch? Danke! Cuore 18:17, 17. Feb. 2007 (CET)--

Also bei mir klappt der Redirect auf Culhm.--Christian Regnet 18:30, 17. Feb. 2007 (CET)

Wenn ich über die "Suche" Hopeless eingebe, dann komme ich sofort auf Sonnensysteme H und nicht auf Culhm. Sonst funktioniert's bestens, nur bei Hopeless nicht. Cuore 18:38, 17. Feb. 2007 (CET)--

Hmm, bei mir funktionierts korrekt. Bei "Suche" bietet er mir ein paar Artikel an, wo der Begriff vorkommt, und bei "Artikel" redirected er auf Culhm.--Christian Regnet 18:50, 17. Feb. 2007 (CET)

Es könnte am Cache liegen, lade die Seite mal neu. --Enyavar 18:55, 17. Feb. 2007 (CET)

Sperrung

Hi Wolfram, schau bitte mal hier. Ist das für Dich ok ?--Christian Regnet 19:13, 18. Jan. 2007 (CET)

Allgemeines

Schön, dass du wieder da bist. :-) --Christian Regnet 16:30, 18. Jan. 2007 (CET)

Ähmmm ... ich bin nicht wieder da und war auch nicht weg: Spezial:Contributions/Wolfram. Oder? ;) Trete halt wieder mal etwas kürzer. --Wolfram 09:43, 19. Jan. 2007 (CET)

Kanon

Moin Wolfram.
Meine Frage bezieht sich auf die HC-Autorenbibliothek aus den Jahren 2000 bis 2003. Sie ist in der Kanon-Liste nicht aufgeführt und daher würde ich gerne erfahren ob ich sie als Kanon ansehen kann oder nicht. --Warb10 10:28, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich denke schon. Sie wurden wohl nach Exposévorgaben geschrieben, oder? Dann würden sie sogar über den klassischen TBs stehen. IMHO. --Jonas Hoffmann 10:30, 9. Jan. 2007 (CET)

Ich glaub nicht, dass sie auf Exposés beruhen, würde sie aber mindestens mit den Planetenromanen auf eine Stufe stellen. Aber wie gesagt: 'glauben', nicht 'wissen'. Schreib sie doch mit in die Liste. --Wolfram 10:50, 10. Jan. 2007 (CET)