Diskussion:Grün

Interessenskonflikt

Aufgrund der bis jetzt zweimal nötigen Querverweise durch die Gleichheit der Begriffe, fände ich es sinnvoll einen Artikel Farben zu erstellen und dort die einzelnen noch zu findenden Anteile des Spektrums abzuhandeln. Für Gold sind sonst einige Änderungen notwendig und für Grün bislang auch. Ich finde die Anwenderfreundlichkeit und Logik der PP sollte vor der reinen Auflistung von Farben gehen - auch wenn es lustig ist.--Christian Regnet 12:09, 24. Aug. 2007 (CEST)

Was für eine Gleichheit der Begriffe und dadurch nötige Querverweise meinst Du? --Wolfram 12:59, 24. Aug. 2007 (CEST)

Na, z.B. Gold für die Sonne und Grün für die Person. Bei Gold gibts einiges zu ändern, damit niemand auf die Seite Gold geleitet wird.--Christian Regnet 13:03, 24. Aug. 2007 (CEST)

Irgendwie stehe ich immer noch auf dem Schlauch ... Was hat die Gold-Sonne mit der Grün-Person zu tun? Und was ist bei Gold zu ändern? --Wolfram 14:21, 24. Aug. 2007 (CEST)

Den Gold-Artikel habe ich ja schon wieder abgeändert und wieder zum Redirect gemacht. Grün ist eine Person aus dem Atlan und Arkon-Zyklus. Schau doch mal in die Verweise auf die einzelnen Farb-Seiten. Die einzelnen Farben sollten in dem Farbartikel abgehandelt werden, sonst müßten wir alle Farbartikel zu größeren Begriffsklärungen umbauen. Läuft das Wasser wieder? :-) --Christian Regnet 14:46, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich glaube schon, also entweder Grün verschieben nach Farbe:Grün oder Grün (Farbe). (für die anderen natürlich das gleiche) --Thinman 15:47, 24. Aug. 2007 (CEST)

Gerade gesehen - Farben geht auch (solange nicht plötzlich ein System so heißt...) --Thinman 15:49, 24. Aug. 2007 (CEST)

Ich fände Begriffsklärungen sinnvoller aus die Farben-Mix-Seite. --Wolfram 22:52, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ich nicht. Meiner Meinung nach sind richtige Artikel sinnvoller als eine Sammlung von allem das bunt ist. Diese auch noch mit einer Begriffsklärung aufzuwerten, halte ich für nicht sinnvoll - höflich gesagt. Zudem weichen wir die Bedeutung der Begriffsklärungen immer weiter auf. Das es Begriffsklärungsseiten für gleiche Nachnamen gibt, ist ja schon grenzwertig genug. Ok, im Hinblick auf die Benutzerfreundlichkeit ist es vielleicht einigermaßen gerechtfertigt. Aber jetzt noch Begriffsklärungen für Farben? Oder vielleicht eine für alles was rund ist (Planeten, Raumer)? Nee, nicht wenn es sich nicht umgehen lässt.--Christian Regnet 23:03, 25. Aug. 2007 (CEST)

Ist mir nicht wirklich wichtig ... mach einfach. --Wolfram 12:03, 26. Aug. 2007 (CEST)