Kategorie Diskussion:Raumschiffsklassen

Hallo, ich arbeite gerade an einer möglichst scharfen Abgrenzung zwischen Raumschiffsklassen und Raumschiffstypen.

Ein Typ ist (IMHO) eine grobe Form, die auf unterschiedliche Weisen realisiert werden kann. Eine Klasse dagegen ist eine konkrete Umsetzung eines bestimmten Typs von Raumschiff.

Und dabei sind mir sofort einige Dinge aufgefallen, die in der Kategorie von Raumschiffsklassen herumschwirren. Meistens handelt es sich um Umschreibungen. Sollten diese Teile als Klasse abgebucht werden, oder handelt es sich eher um Typen? Damit sind alle Raumschiffs"klassen" gemeint, die nur durch eine Umschreibung und nicht durch einen Eigennamen definiert sind. Nach meiner Meinung: Kein Eigenname --> keine Klasse, sondern Typ. --Enyavar 21:22, 30. Nov 2005 (CET)

Besonders schlimm ist: Großtransporter, ein Redirect auf ANBE-Klasse - Dabei ist Großtransporter ein allgemeingültiger Begriff. Ich bin dafür, diesen Redirect zu löschen, weil er nicht alle anderen großen Transportraumschiffe berücksichtigt. --Enyavar 21:22, 30. Nov 2005 (CET)

Volle Zustimmung.

Ein TYP ist z.B. ein Kreuzer, der wiederum in vielen Klassen gebaut worden sein kann. Bsp: VESTA-Klasse, DIANA-Klasse,...

Einiges in der Liste ist falsch: so ist ein "Beiboot der Maahks" ein Typ, nämlich ein Beiboot, aber mitnichten eine Schiffsklasse.--Gregor Paulmann 21:34, 30. Nov 2005 (CET)

1. Wie ist es eigentlich, wenn es eine Sorte Raumschiffe gibt, die alle gleich aussehen, aber verschiedenen Größenklassen angehören? Ich denke da z.B. an die Balkenspindeln mit den erwähnten Größenklassen 70 m und 130 m.
2. Wie ist es, wenn ein Volk für einem Raumschiffstyp nur eine Klasse besitzt? Zählt diese dann als Klasse oder als Typ? --DetlefK 12:58, 1. Dez 2005 (CET)