Diskussion:Uklé-lés

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte um Prüfung in Print-Ausgabe: Zweig der Aritis

In meiner E-Book-Version von PR 130 steht, Zitat: [...] sind ein abgesplitterter Zweig der Aritis. [...]
Das in unserem Artikel stehende Antis ist sehr viel plausibler?
Aber trotzdem interessant: in gedruckter Ausgabe Aritis oder Antis? --NAN (Diskussion|Beiträge) 20:06, 17. Dez. 2018 (CET)

Hallo NAN! Na wieder bei der PP dabei? Freut mich. Also in PR-130 (5.te Auflage) steht auf Seite 15 eindeutig: [...] Zweig der Antis. [...]. Also klar ein Scanfehler bei deinem e-book. --Norman (Diskussion) 15:37, 23. Dez. 2018 (CET)
Danke für 's Nachschlagen. :-)
Ja, wahrscheinlich dann scan-Fehler oder was es auch schon gab, Fehler in der 1. Auflage, der in gedruckten Nachauflagen korrigiert wurde (E-Books haben sich ja immer wieder mal als sehr 1. Auflagen treu erwiesen :-) ). --NAN (Diskussion|Beiträge) 15:44, 23. Dez. 2018 (CET)
Ich dachte immer die E-Books basieren auf der letzten Printauflage (in diesem Fall die 5.te)! Leider verfüge ich nicht die Erstauflage. Aber bei meiner OCR-Software (Abbyy-Finereader) hatte ich ähnliche Fehler schon öfters! Wenn sich auf einem "n" nur die geringste Verunreinigung befand, dann machte die OCR-SW daraus ein "ri". --Norman (Diskussion) 16:16, 23. Dez. 2018 (CET)
Wenn ich mich recht entsinne, kommt es etwas drauf an, ob man die neuen oder die alten E-Books hatte. Diese Unterscheidung mal total ohne Gewähr. :-)
Gesichert ist, dass ich E-Books habe (o.k. der Mathematiker meint: einige, für alle nicht geprüft ;-) ), die auf 1. Auflage beruhen.
Siehe Diskussion:Jagd_nach_dem_Leben und das dort weiter unten verlinkte. :-)
Stimm Dir aber zu, das wäre jetzt mal ein wirklich typischer Fehler einer OCR-Software. :-) --NAN (Diskussion|Beiträge) 16:25, 23. Dez. 2018 (CET)
In der Kindle Edition ist auch nur von einem Zweigvolk der »Aritis« die Rede. Wäre vielleicht eine Anmerkung wert. --Johannes Kreis (Diskussion) 12:42, 24. Okt. 2023 (CEST)
In PR130 EA Seite 12 sind es die Antis. Klarer OCR-Fehler in den ebooks.--GolfSierra (Diskussion) 15:10, 24. Okt. 2023 (CEST)
Eine Anmerkung wäre hübsch. --Klenzy (Diskussion) 18:19, 24. Okt. 2023 (CEST)