Diskussion:Transmitter

Screenshot aus PR-Game

Die Erlaubnis zur Veröffentlichung von Screenshots aus dem Computerspiel Perry Rhodan - The Adventure wurde von Daniel Oberlerchner, Online Marketing Manager des Publishers Deep Silver, erteilt. --Johannes Kreis 10:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Excalibur

Wurde diese Variante nicht schon in Camelot(nomen est omen!?) entwickelt?! --Karim 14:26, 26. Okt 2005 (CEST)

Situationstransmitter

Die Verwendung eines lemurischen Situationstransmitters in der Justierstation von Archi-Tritrans wäre eine halbwegs plausible Erklärung für den Transport von Kobold.

Wobei ich mit dem fiktivtransmittartigen Fehlen eine Gegenstation beim Situationstransmitter meine Bauchschmerzen habe. Das ist nach meinem Gefühl ein zu hohes Technologielevel(*) - nicht das Niveau von Lemurern/Tefrodern sondern das von Erranten.

Zugegeben die Situationstransmitter auf eine Art induzierten Linearflug zurückzuführen - vgl. auch lemurische Librationsschleudern gefunden auf Triton - entschärft das ganze ein wenig.

Aber bei den früheren Beschreibungen wurde nie eine Zeitdifferenz zwischen Absenden und "Materialisieren" beschrieben, noch ein Erleben des induzierten Linearflugs z.B. durch die Besatzung der CREST III.

Wie lange hätte Kobol für einen induzierten Linearflug über mehr als 30 000 Lichtjahre gebraucht?

Anders war es mit dem Transport der CREST IV zur Festung der Stützpunktingenieure in M 87 durch einen Jetstrahl(?)!

(*) Natürlich ist das wieder etwas paradox, denn eine Raumschiff oder eine Bombe mit Transitionstriebwerk kann sich - wie ein Teleporter - selbst entmaterialisieren und rematerialisieren. Das schlägt noch jeden Fiktivtransmitter. Gut man muss auf eine hohe Geschwindigkeit beschleunigen und komplizierte Berechnungen durchführen, aber trotzdem.

Lichtman

Würd ich nicht so sehen: Mit einem Raumschiff (z.B. einer Space Jet mit Transitionstriebwerk) kann man kaum z.B. in eine subplanetare Anlage transitieren, ohne eine Spur der Verwüstung zu hinterlassen. Im gegensatz dazu KANN ein Fiktivtransmitter ein Einsatzteam in eine subplanetare Anlage bringen - oder von dort wieder weg. (BTW: das ist wohl die einzige Technologie, bei der Star Trek dem Perryversum voraus ist. Scotty, Energie! ;-) ) --Andi47 12:22, 6. Feb 2004 (CET)

Varianten

Normale Transmitter arbeiten vermutlich wirklich ähnlich wie Transitionsantrieb. Transportobjekte werden nicht gescannt sondern in einen fuenfdimensionalen Impuls transformiert, der auf der Empfangseite wiederverstofflicht wird.

Situationstransmitter basieren laut Rainer Castor auf einer ganz anderen Technik. Es handelt sich um einen induzierten Linearflug.

Die Wesakenos installierten einen auf Dakkartechnik basierenden Transmitter auf Takera.

Die Portale von Dommrath basieren vermutlich auch auf Dakkartechnik oder sogar auf Sextadimtechnik.

Lichtman

Generell stimmt die Aussage mit dem umhüllen durch ein Hyperfeld aber immer, das geschieht bei jedem Transporter... nur das Medium durch daß transportiert wird ändert sich. Benutzer:Henning

Das "aus der Ferne in die Ferne" gab es gleich beim ersten Einsatz des Fiktivtranmitters, als die Stardust II von Gol nach Tramp versetzt wurde. Der FT stand dabei in einer Höhle in einem Berg.

3p ist wahrscheinlich nur so bemeint, das Sende- und Empfangsfeld beide nicht fest ortsgebunden sind, sondern innerhalb der Grenzen der Transmitterreichweite frei gewählt werden können.

Der Situationstransmitter erschafft praktisch so etwas wie ein "Wurmloch" zwischen den beiden Endpunkten. Nur besteht es hier aus einem schlauchförmigen Linearfeld. Nachor

Wenn ihr von Situationstransmittern im Sinne von Sonnengespeisten Einrichtungen sprecht, sollte man aber noch klar die Sonnentransmitter der Lemurer (Milchstraße <-> Andromeda) abgrenzen. Da war definitiv nix mit Wurmloch/Linearraum! Das war klassische Entstofflichung. --Sebastian Schaefer 14:44, 30. Jan 2004 (CET)

Situationstransmitter sind 2-polare Transmitter, aber Sonnentransmitter sind tatsächlich noch was anderes ( aber ebenfalls ne Art 2p Transmitter ). --Henning 15:10, 30. Jan 2004 (CET)

Sicher das das 2p-Transmitter sind? Die haben doch sowohl Abstrahl- als auch Empfangsstation. Oder hab ich da jetzt was mißverstanden? --Sebastian Schaefer 15:57, 30. Jan 2004 (CET)

Ja hast du... die Terraner haben den weißen Zwerg Kobol durch Archi-Tritrans ins Solsystem geschleudert, dort gabe es keinen Empfänger. --Henning 17:06, 30. Jan 2004 (CET)

Ich meinte eher die Sonnensechseck-Transmitter in MS und Andromeda, sowie die Nebenstationen im Twin-System, Andro-Beta, Andro-Alpha, Horror und weiß der Geier wos die noch überall gab. Das waren doch 1p-Transmitter, oder? --Sebastian Schaefer 17:15, 30. Jan 2004 (CET)

Ich denke das die meisten 2p-Transmitter waren... nur hätte man nicht zurückkommen können wenn am Zielort nicht ein neuer Transmitter gestanden hätte. Archi-Tritrans ist auch ein Sonnentransmitter, und er hat ohne Empfangsstation Kobol ins Sonnensystem gebracht. --Henning 17:46, 30. Jan 2004 (CET)

Situationstransmitter II

Ich habe den folgenden Satz entfernt:

Eine Großversion der Situationstransmitter (sog. Impulsstoß-Generatoren) sind die Sonnentransmitter, welche Planeten oder ganze Sterne über galaktische Distanzen schicken können.

Dafür dass Sonnentransmitter Situationstransmitter sind gibt es keinen Hinweis in der Serie.

Stattdessen gibt es die spaete Interpretation der Situationstransmitter als induziertem Linearflug.

Ich bin über die Identifizierung von zweipolig und Situationstransmitter nicht so ganz gluecklich. Habe sie aber nicht geaendert sondern stattdessen einige Angaben ueber Situationstransmitter eingeführt.

Lichtman

Erste Diskussion: Polarität

Wo ist der wirkliche Unterschied zwischen 2p- und 3p-Transmitter? Beide haben nach deiner Definition eine Sendestation, oder?

1p: Start UND Ziel müssen einen Transmitter haben.
2p: Start ODER Ziel müssen einen Transmitter haben.
3p: Weder Start noch Ziel müssen mit der Position eines Transmitters übereinstimmen. ( Transmitter steht auf der Venus und teleportiert Sachen vom Mond zum Mars )

Ging das mit dem Fiktivtransmitter wirklich so, als 3p-Transmitter? Muss ich nochmal nachlesen. Ich dachte da gäbe es auch eine Station, VON der aus transmittiert wurde.

Der Transmitter von ES konnte Objekte die irgendwo im selben Schiff ( wo der Transmitter installiert war ) nehmen und sie in andere Schiffe teleportieren. Es war nicht nötig das Objekt zum Transmitter zu holen. Somit könnte man es als "schwachen" 3p Transmitter bezeichnen.

• Also quasi als 2,5p-Transmitter ;-)

Naja, sie haben auch manchmal glaube ich aus der ferne Objekte geholt... nur das "aus der Ferne in die Ferne" Teleportieren wurde nie gemacht, eventuell weil es meinstens nicht nötig ist. *G*

Transmitterheilung

Im Artikel gibt es eine Anmerkung, die behauptet, dass es keinen Hinweis darauf gibt, dass das zu transportierende Objekt beim Transport in Einzelteile zerlegt wird. Die Wynger nutzen Transmitter als Heilverfahren. Im Silberband 102 steht (S. 262): "Doch jetzt erfasste er, dass die Männer in den hellen Umhängen eine Transmitterheilung versuchten. Die Patienten wurden von dem angeschlossenen Strukturanalysator erfasst und in ihre atomaren Struktur identifiziert. Sie wurden von dem Transmitter als Impulswellenfront zur Gegenstation abgestrahlt." Das klingt für mich nach Zerlegung.