IBAN: DE30 2585 0110 0046 0424 20
BIC: NOLADE21UEL
Stichwort: PERRYPEDIA
Institut: SK Uelzen Lüchow-Dannenberg
Kontoinhaber: PERRY RHODAN FAN ZENTRALEDeine Spenden helfen, die Perrypedia zu betreiben.Diskussion:Trakarat
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Klingt nach Spekulation
"Fehlende Quellenangaben" ist ja schon gesetzt, besonders verdächtig sind folgende Stellen:
- Aufgrund der Verteilung der Kontinente kann von einer aktiven Planetenkruste ausgegangen werden, und von einem ähnliches Alter wie bei der Erde. Es kann auf Vulkanismus geschlossen werden und reiche Bodenschätze.
- Mit größter Wahrscheinlichkeit zeigt sich hier eine aktive großtektonische Spreizungszone, die auf der Erde der Zone um das Rote Meer entspräche.
- Vermutlich ist er, ähnlich wie Nord- und Südamerika auf der Erde, durch das Zusammenschieben mehrerer großer Kontinentalplatten entstanden. Sämtliche Meeresströmungen brechen sich hier.
Außerdem frage ich mich, ob man auf einer Welt mit +25 °C Durchschnittstemperatur von Subtropen und warm-gemäßigten Breiten sprechen kann. Zur Erinnerung, Erde: +15 °C. --Klenzy (Diskussion) 14:59, 9. Nov. 2016 (CET)
- Klingt sehr nach Vermutung. - bin für's Rausnehmen.
- Zur Durchschnittstemperatur. Die Berechnungsformel im Perryversum scheint doch sehr von der unseren abzuweichen. Diese Diskrepanz findet sich auch bei anderen Welten. --Thinman (Diskussion) 15:48, 9. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe das Beispiel nicht an der Hand, aber ich hatte schon den Fall, dass der Autor im Roman nur Mutmaßungen des Protagonisten äußert. Dann wäre es keine Spekulation bzw. keine Anmerkung. Aber ohne Quellendurchsicht ist das natürlich nicht nachvollziehbar. Vorschlag: Diese Kommentare hier in der Diskussionsseite als sozusagen »Offener Punkt« sichern und im Artikel vorerst löschen. --Ebbelwain (Diskussion) 15:52, 9. Nov. 2016 (CET)
- Wenn das für euch ok wäre? Ohne Rücksprache wollte ich nicht löschen, weil es immer wieder solche Fälle gibt wie von Ebbelwain beschrieben. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)
- Bin auch dafür, die Spekulationen aus dem Text zu entfernen. --GolfSierra (Diskussion) 19:06, 9. Nov. 2016 (CET)
- Man kann es ja auch im Quelltext einkommentieren. Dann ist es zwar noch da, aber nicht mehr lesbar. Auf der anderen Seite, wir haben die Diskussion und damit einen Punkt wo man den Text jederzeit über die Versionsgeschichte (bekanntes Datum) finden kann. --Thinman (Diskussion) 19:55, 9. Nov. 2016 (CET)
- Erledigt. --Klenzy (Diskussion) 17:22, 10. Nov. 2016 (CET)
- Man kann es ja auch im Quelltext einkommentieren. Dann ist es zwar noch da, aber nicht mehr lesbar. Auf der anderen Seite, wir haben die Diskussion und damit einen Punkt wo man den Text jederzeit über die Versionsgeschichte (bekanntes Datum) finden kann. --Thinman (Diskussion) 19:55, 9. Nov. 2016 (CET)
- Bin auch dafür, die Spekulationen aus dem Text zu entfernen. --GolfSierra (Diskussion) 19:06, 9. Nov. 2016 (CET)
- Wenn das für euch ok wäre? Ohne Rücksprache wollte ich nicht löschen, weil es immer wieder solche Fälle gibt wie von Ebbelwain beschrieben. --Klenzy (Diskussion) 16:51, 9. Nov. 2016 (CET)
- Ich habe das Beispiel nicht an der Hand, aber ich hatte schon den Fall, dass der Autor im Roman nur Mutmaßungen des Protagonisten äußert. Dann wäre es keine Spekulation bzw. keine Anmerkung. Aber ohne Quellendurchsicht ist das natürlich nicht nachvollziehbar. Vorschlag: Diese Kommentare hier in der Diskussionsseite als sozusagen »Offener Punkt« sichern und im Artikel vorerst löschen. --Ebbelwain (Diskussion) 15:52, 9. Nov. 2016 (CET)
- Zur Durchschnittstemperatur. Die Berechnungsformel im Perryversum scheint doch sehr von der unseren abzuweichen. Diese Diskrepanz findet sich auch bei anderen Welten. --Thinman (Diskussion) 15:48, 9. Nov. 2016 (CET)