Diskussion:Superintelligenz (PR Neo)

Verwegene These: Ich denke, dass dieser Begriff gelöscht werden sollte. Superintelligenz ist im Neoversum schlicht kein gebräuchlicher Begriff.

In PR Neo 180, Kap. 8 heißt es: »Sie hatten bislang nicht einmal eine passende Bezeichnung für die Entität gefunden. Eric Leyden, dessen Drang, Dinge zu benennen, sich zu einer milden Manie entwickelt hatte, hatte irgendwann den Begriff Superintelligenz vorgeschlagen, sich damit aber nicht durchgesetzt. Das Wort klang einfach zu bombastisch und unangemessen.«

(Ich nehme an, dass die ursprüngliche Benennung durch Leyden auch in einem Roman vorkommt, den kenne ich aber nicht.)

Und: Auch in kürzliche erschienenen Romanen bemerkt man, dass der Begriff Superintelligenz nicht benutzt wird, z. B. PR Neo 195, Kap. 2: »Selbstverständlich wusste jeder im Raum, dass der Greis mit den langen, weißen Haaren nichts weiter als eine täuschend echte Projektion war. Geisteswesen, Kollektivintelligenz, psychogene Entität – es gab viele Bezeichnungen für ES, und keine einzige beschrieb die Natur dieser geheimnisvollen Existenzform auch nur annähernd korrekt.«

Und außerdem: Im Neoversum gibt es kein Zwiebelschalenmodell. ES und ANDROS werden immer wieder als "Anomalitäten" bezeichnet, die es im Standarduniversum nicht geben sollten, und die nur wegen des Kontakts zum Creaversum existieren.

Das alles legt nahe, dass Leydens Benennungsvorschlag als literarische Referenz auf die Hauptserie betrachtet werden sollte (die, da der Vorschlag nicht angenommen wurde, keinen PR-Neo-Eintrag verdient).

Dem entgegen steht, zugegebenermaßen, die im Artikel referenzierte frühe Bezeichnung von ES als Superintelligenz durch Callibso in PR Neo 62, Kap. 21. Aufgrund der Tatsache, dass der Begriff danach scheinbar nie mehr verwendet wurde (und die Verwendung durch Callibso nicht zu der Geschichte von Leydens "Neuschöpfung" passt), bin ich geneigt, die Stelle in PRN62 als (durch die Hauptserie motivierten) Autorenfehler zu klassifizieren.

Zugegeben, man könnte da anderer Meinung sein, aber es wurmt mich schon länger, dass der Artikel nahelegt, "Superintelligenz" sei ein Begriff, der in Neo genauso gebräuchlich ist wie in der Hauptserie, wenn der Begriff in Neo eigentlich nie vorkommt. --Lars Jürgenson (Diskussion) 18:14, 17. Jun. 2019 (CEST)

Wenn ich es richtig verstehe (von Neo kenne ich nur Band 1), taucht der Begriff zumindest zweimal auf (Neo 62, Neo 180). Das spricht klar gegen eine Löschung.

Jedoch deiner Beschreibung zufolge gehört der Artikel inhaltlich deutlich korrigiert, und zwar ziemlich genau so wie von dir oben erzählt! Zur Verdeutlichung darf dann gerne eine Anmerkung rein, zur Abgrenzung der Begrifflichkeit Neo <-> EA. --Klenzy (Diskussion) 21:01, 17. Jun. 2019 (CEST)

So sehe ich es auch. Wenn der Begriff verwendet wurde, ist er Bestandteil des Neoversums. Es sollte aber genauer erklärt werden, was damit eigentlich gemeint ist. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:39, 18. Jun. 2019 (CEST)

Alles klar, ich mache mich gelegentlich mal an eine Überarbeitung. Die Version "behalten, aber erklären" war meine zweite Option, aber ich wollte mal radikal sein ... ;) --Lars Jürgenson (Diskussion) 18:40, 26. Jun. 2019 (CEST)