Diskussion:Schlachtlicht

Eigene Liste für bekannte Schlachtlichter

Ich finde die Listenaufzählung im Unterkapitel "Bekannte Schlachtlichte" recht unübersichtlich, speziell wenn mit der Zeit noch mehr dazukommt, und hab mich gefragt, ob man da nicht eine eigene Listen-Seite für machen sollte, auf die man dann in dem Unterkapitel verweisst. Ich hab da auch schonmal was vorbereitet: Benutzer:Beejay/Spielwiese/Liste Schlachtlichter. Vorteil wäre, dass die Liste (auch für den Fall, dass da noch mehr dazukommen) übersichtlicher ist, gleichzeitig kann man noch zusätzlich Informationen hineinpacken, und die Redirects für Schlachtlichter, über die zu wenig bekannt ist, könnten auf diese Seite gehen statt auf das entsprechende Unterkapitel/Buchstaben bei Raumschiffe (was meiner Ansicht nach wiederum die Übersichtlichkeit steigern würde). Spricht das was dagegen? --Beejay 13:02, 8. Nov. 2010 (CET)

Warum eine eigene Seite? Bau doch deine Liste anstelle der Aufzählung ein.... Für eine eigene Seite ist das sonst etwas wenig Fleisch, und die Schlachtlicht-Seite ist eh recht kurz.--Christian Regnet 18:54, 8. Nov. 2010 (CET)

Sehe ich wie Christian, ein Beispiel wäre Polyport-Netz.

Bezüglich redirect auf Artikel (Schlachtlicht) anstelle auf Liste (Raumschiffe) gelten meiner Meinung nach zwar ähnliche Argumente wie die, die ich hier erwähnt hatte. Aber halt nicht ganz die gleichen ;-) und könnte mir von daher vorstellen in diesem Fall wie von Dir vorgeschlagen, Beejay, eine Ausnahme zu machen. --NAN 19:51, 8. Nov. 2010 (CET)

OK, hatte bisher noch nie eine Seite mit integrierter Liste gesehen, immer nur Verweise auf Liste, und dachte, aufgrund der Struktur von solchen Liste würde das weitere Bearbeiten solcher Artikel durch andere vielleicht erschwert. Aber wenn es ok ist, werd ich die Liste da rein-integrieren. Bzgl. der Redirect kommen wir wohl nie zusammen, NAN ;-)) Ich favorisiere es halt, in einen Kontext hinein zu verlinken (wenn einer gegeben ist) anstelle von "anonymen" Liste ... ;-)) --Beejay 09:18, 9. Nov. 2010 (CET)

Hm, Beejay, Dir ist schon klar, dass ich diesmal Deinem Vorschlag bezüglich redirects zugestimmt habe? --NAN 19:42, 9. Nov. 2010 (CET)

Schlachtlichter vs. Schlachtlicht

Mir scheint, in #2514 wird "Schlachtlichter" (Singular) benutzt anstatt "Schlachtlicht". Das macht eigentlich Sinn, denn ein Schlachtlicht (Lampe) ist weniger selbstverständlich als ein Schlachtlichter (Schlachtschiff, "lichtet" die gegnerischen Reihen). Das sollten wir im Auge behalten --Sonnentransmitter 17:07, 24. Okt. 2009 (CEST)

Ist mir auch aufgefallen. Man müsste mal nachlesen, wie es in "Die Falle von Dhogar" formuliert wurde. --Johannes Kreis 12:27, 25. Okt. 2009 (CET)

»eines einzigen Schlachtlichtes« (PR 2503, S. 41) --NAN 13:34, 25. Okt. 2009 (CET)

Auf dem Sockel des aktuellen Bastelbogens steht »DZ-Schlachtlicht«, nicht »DZ-Schlachtlichter«. Es könnte sein, dass wir es hier mit dem Parapolarisator-Problem zu tun haben ;) --Johannes Kreis 07:32, 26. Okt. 2009 (CET)

Anhand des Sockels des Bastelbogens scheint mir »Schlachtlicht« richtig zu sein; sicherheitshalber habe ich mal im PR-Forum nachgefragt, mal sehen, ob ein Autor antwortet. --Andi47 07:51, 26. Okt. 2009 (CET)

Achtung Selbst-Redirect!

Ich sehe gerade, dass im Artikel Schlachtlicht ein Link zu DC-Schlachtlicht gelegt wurde, dort befindet sich allerdings ein Redirect, der wieder zu "Schlachtlicht" führt. --Andi47 14:56, 28. Jul. 2009 (CEST)

Hab's geändert. --Johannes Kreis 15:13, 28. Jul. 2009 (CEST)