Diskussion:SZ-2

Frage an einen der Administratoren: Ist dieser Artikel wirklich nötig? Es gibt ja schon einen recht ausführlichen Artikel zur SOL. SZ-2 könnte demnach zur Löschung vorgeschlagen werden.

Trotzdem werde ich das Konstrukt erstmal etwas korrigieren. --Enyavar vN 21:58, 23. Sep 2005 (CEST)

Admins müssen nicht entscheiden, ob ein Artikel gelöscht werden soll oder nicht, das müssen alle Benutzer machen - also z.B. Du. Admins haben nur das Recht zu töten ... äh, löschen. ;-)

Aber ich finde auch, dass dieser Artikel in SOL integriert werden sollte - und danach gelöscht werden kann. Einfach löschen deswegen nicht, weil doch ein paar Details drin stehen, die in SOL noch nicht vorkommen. Oder? --Wolfram ✉ 01:15, 24. Sep 2005 (CEST)

Das stimmt. Der Artikel zu SOL ist bei weitem nicht vollständig. Er gibt nur einen groben Überblick über die lange und turbulente Geschichte der SOL.

Es wäre übrigens eine Heidenarbeit, jedes Detail auszufeilen. Und ist ein gigantischer 500-Seiten-Artikel nötig? Wie würden sich im Bereich Geschichte jeweils Verweise zu den Handlungszusammenfassungen der Romane machen?

In der Form der üblichen Im-Text-Quellenangaben wäre das o.k. Das sieht so aus: bla bla bla. ([[Quelle:PR851|PR 851]]). Bisher wurde vor allem in den Jahresartikeln immer noch Quelle: in kursiver Schrift davor gesetzt (bspw. hier), finde ich aber überflüssig. --Wolfram ✉ 13:39, 24. Sep 2005 (CEST)

Und hiermit schlage ich die Löschung von SZ-2 vor. Oder doch vielleicht einen Redirekt zu SOL? --Enyavar vN 11:44, 24. Sep 2005 (CEST)

Man integriert den Artikel in SOL und setzt einen Redirect, Texte werden nicht gelöscht! --Jonas Hoffmann 11:48, 24. Sep 2005 (CEST)