Diskussion:SEOSAMH

Falsches Bild?

Soweit ich weiß stammt die Innenilustration aus dem PR 2349 dieses Schiff hielt aber der Strangeness nicht stand und wurde zerstört und kann deshal nicht die SEOSAMH sein - nur ein Beiboot dieser. Unit66 19:04, 10. Sep 2006 (CEST)

Ich weis nicht, hatte Perry nicht ein Schiff durch die Öffnung das Wurmlochs gesehen beim ersten Durchbruchsversuch in PR 2349 und ist nicht erst beim zweiten ein kleineres schiff Perry entgegen gekommen. Ich glaube das Bild war vom ersten Versuch, dazu passen auch die zwei Sonnen die da beschrieben wurden. Ich kann mich aber auch ihren. Skrech 9:44, 11. Sep 2006 (CEST)

Die SEOSAMH wurde zuerst wahrgenommen, dann das Beiboot, daß nahe der SKARABÄUS explodierte.--Thinman 12:31, 11. Sep 2006 (CEST)

Ja klar, aber welches Schiff wurde hier gezeichnet? War die SEOSAMH in PR 2349 aber wirklich so nah an der Hyperperforation? Das Perry die SEOSAMH zuerst sieht ist klar die ist ja fast tausendmal größer als ein Beiboot... Unit66 09:36, 13. Sep 2006 (CEST)

Laut Illubeschreibung soll es die SEOSAMH sein! --Bully1966 10:55, 13. Sep 2006 (CEST)

Von den Maßen her sieht es maximal wie ein Teil der SEOSAMH aus (Größenverhältnis 1x1x5) --Henning 14:08, 13. Sep 2006 (CEST)

Wusste garnicht das es eine Illubeschreibung gibt... Unit66 10:51, 14. Sep 2006 (CEST)

Neue Bilder

Ich hab 2 Bilder in den Artikel eingefügt, ich hoffe sie gefallen. Falls andere Blickwinkel oder sonstige Änderungen gewünscht sind, ein fach schreiben. --MadestCat 21:53, 20. Nov 2006 (CET)

Also ich find deine Graphiken super! Wirklich den Daumen hoch, denn visualität ist doch durch nichts zu schlagen. Auch wenn einiges nur "hochgerechnet" ist, bessere Daten hat ausser RC wohl kein Terraner ;) Weiter so! --Jonas Hoffmann 22:49, 20. Nov 2006 (CET)