Diskussion:Robby

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Robotischer Märchenerzähler gleich Robby?

Ist es wirklich sicher, dass der Robotischer Märchenerzähler, identisch ist mit dem Robby aus PR 15 ist? Schliesslich ist er ein Märchenerzähler.

--Lichtman 16:12, 11. Mär 2009 (CET)

Der Autor schreibt auf Seite 35 über den Roboter explizit, dass dieser nicht in der Lage ist zu lügen (trotz aller Geschichtenerzähler-Tricks, mit denen er zulässt, dass Zuhörer seine Worte interpretieren).
Auf den Seiten 60 und 61 denkt der Roboter über sich selbst als jener Robby.
Alles in allem wird auch nicht der Eindruck erweckt, sein Speicher sei durcheinander geraten (es wird sogar explizit erwähnt, dass seine Grundprogrammierung erhalten geblieben ist).
=> Der so genannte robotische Märchenerzähler, der die meiste Zeit einfach nur Robby genannt wird, ist jener Robby. --NAN 18:01, 11. Mär 2009 (CET)
Robby behauptet von sich aber auch, mit der AETRON ins Solsystem gekommen ist. Möglich. Wieso sollte er dann aber auf die SARDUST II überwechseln? Außerdem behauptet er, Perry an der Schleuse der AETRON erwartet zuhaben. Aber Perry und Bully haben das Schiff alleine betreten. BEi den Äußerungen und Gedanken des Geschichtenerzählers sollte man meiner Meinung nach vorsichtig sein.--ESCHER 23:31, 20. Mär 2009 (CET)
Was zählt ist doch, was der Autor schreibt. Er schreibt explizit, Robby ist nicht in der Lage zu lügen, also sollte das für uns auch so sein. Sollten dadurch Widersprüche entstehen, dann gehören die als Anmerkung in den Artikel. Vom Beruf des Roboters »Märchenerzähler« darauf zu schließen, dass alles was er erzählt und insbesondere auch was er über sich selbst denkt eine Lüge ist, obwohl der Autor das explizit anders schreibt, da sollten wir vorsichtig sein. --NAN 23:55, 20. Mär 2009 (CET)
Ich habe den Roman noch nicht gelesen, liegt noch beim Dealer, aber wenn Robby meint, er sei mit der AETRON ins Solsystem gekommen, dann erzählt er Lügenmärchen... :-) --Christian Regnet 00:12, 21. Mär 2009 (CET)
Naja, vielleicht auch nicht, möglich wäre es immerhin, aber ein wenig arg zufällig.... Also: Mit der AETRON ins Solsystem, dabei im Beiboot stationiert, mit der GOOD HOPE dann ins Wega-System, während seine Kollegen Barracken bauen mussten, dann auf die STARDUST II überwechseln und dann als Techniker ausgewählt werden. Ich finde es etwas seltsam, dass er als Arbeitsroboter nicht auf der Erde blieb, da liegt der eigentliche Knackpunkt.--Christian Regnet 00:17, 21. Mär 2009 (CET)
Naja, in PRA 25 wird er ja auch als Kampfroboter bezeichnet. ;-)
Denke die Frage ist, wie das ganze zu werten ist: Autorenfehler (wobei das Wort »Fehler« da vielleicht etwas zu hart ist) in Detailfragen oder handelt es sich definitiv um einen anderen Roboter? Tendiere vom Gesamteindruck zu ersterem. Werde den Artikel mal entsprechend ergänzen. In zwei verschiedene Artikel aufteilen, so das den notwendig sein sollte, können wir dann ja immer noch. --NAN 00:24, 21. Mär 2009 (CET)
Oder mal kurz bei MMT nachfragen...--Christian Regnet 00:45, 21. Mär 2009 (CET)
Wäre wohl das Beste, bin nur selbst so schüchtern. ;-)
Übrigens: Kann Dir die Hefte wirklich nur empfehlen. Habe mit dem Wega-Zyklus mit dem Lesen der PR-Action-Serie begonnen und bin so weit so begeistert. Ausserdem ist das eine wahre Fundgrube für Artikel für die PP und aktuell arbeiten etwas wenig Leute daran, die roten Links in blaue zu verwandeln. ;-) --NAN 10:16, 21. Mär 2009 (CET)
Ab übernächste Woche gerne, aber derzeit bin ich erstmal am Lernen. :-)--Christian Regnet 10:21, 21. Mär 2009 (CET)

À Propos Lügen: Theoretisch könnte Robby die Unwahrheit erzählen, ohne dabei zu lügen (oder Märchen zu erzählen), wenn er nämlich z.B. durch einen Speicherfehler o.ä. bei einem Upgrade glaubt, dass das, was er erzählt, wahr ist. (meiner Meinung nach ist eine Unwahrheit erst dann eine Lüge, wenn derjenige, der sie erzählt, weiß (bzw. zumindest vermutet), dass sie unwahr ist.) --Andi47 22:54, 15. Apr. 2009 (CEST)

Was genau ist, was ich in den Artikel (und bei der Heftzusammenfassung) als Anmerkung geschrieben habe? --NAN 06:33, 16. Apr. 2009 (CEST)