Diskussion:Rayonen

Spekulation bezüglich Emot-Farben

Zitat aus dem Artikel, Abschnitt Erscheinungsbild: »Da Perry Rhodan und seine Begleiter die Farben des Emots von Goyro Shaccner nicht deuten konnten, kann vermutet werden, dass die Emot-Farben der Rayonen möglicherweise eine andere Bedeutung haben als die der Onryonen.«
Finde ich etwas sehr unglücklich, die Spekulation.
Ich hatte den letzten Zyklus nur Abschnittsweise gelesen. Da gab es aber in den von mir gelesenen Romanen soweit ich mich erinnere des öfteren Stellen, an denen ich mich fragte, warum die Terraner sich so schwer tun, die Emot-Farbe zu interpretieren. Sollte ja nicht schwieriger sein, als eine Sprache per Translator übersetzen zu lassen...
Wobei mein Punkt wäre: Da sind die Geschichten nach meinem Eindruck einfach inkonsistent. Daraus nun im neuen Zyklus obige Speku abzuleiten, hm.
In PR 2802 kann Perry dann übrigens seine monatelange Erfahrungen mit Onryonen zumindest zum teilweise deuten der Emot-Farbe eines Rayonen einsetzen.
Also ich wäre dafür, den Satz zu löschen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:36, 11. Mai 2015 (CEST)

Da keine weitere Meldung (insbesondere keine Gründe für das Beibehalten der Speku) kamen, habe ich sie entfernt ([1]). --NAN (Diskussion|Beiträge) 11:59, 31. Mai 2015 (CEST)

On-Raum

Unter "Erscheinungsbild" heißt es, dass die Rayonen den Hyperraum als On-Raum bezeichneten. Im Abschnitt "Charakterisierung" wird der On-Raum mit Linearraum gleichgesetzt, und dorthin geht auch der Link. Verwenden sie den Begriff On-Raum für beides oder ist Hyperraum falsch? --Klenzy (Diskussion) 10:16, 4. Mai 2015 (CEST)

In PR 2801 und 2802 heißt es, dass ihr Forschungsgebiet der Linearraum ist, den sie On-Raum nennen. Vom Hyperraum ist nicht die Rede. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:09, 4. Mai 2015 (CEST)

Danke! --Klenzy (Diskussion) 12:46, 4. Mai 2015 (CEST)