Diskussion:Psimo-Koralle

Lemma

Meiner Meinung nach müsste das Lemma schlicht Psimo lauten. Die Bezeichnung »Psimo-Koralle« kommt in PR 93 zwar vor, aber auch »Psimo-Baum«, »Psimo-Wald«, »Psimosträucher« usw., außerdem wird das Wort »Psimo« auch für anderes genutzt, z.B. Psimo-Plantagen, Psimo-Extrakt, Psimo-Droge, Psimo-Wirkstoff. Andere Meinungen? --Johannes Kreis (Diskussion) 08:27, 21. Okt. 2022 (CEST)

Meine Ausführungen betreffen nur den Link dieses Artikel zum PR-Lexikon III. Dort taucht der Begriff "Psimo-Koralle" zwar auf, aber er verweist ohne weitere Erklärung auf den Artikel Ephoger (Band I S. 294/295). Dort steht dann unter anderem: ... Von den Aras versklavt und mißbraucht, ernten die Ephoger auf dem Meeresboden die sogenannten Psimo-Korallen ab. Aus ihrem Extrakt wird ein hochwirksames Stimulans gewonnen, das den Willen von Intelligenzwesen lähmt und sie wehrlos der Beeinflussung durch verbrecherische Machtgruppen ausliefert. Der pulverartige Extrakt verfügt über ein eigenes Denk- und Reaktionsvermögen, was den Stimulans beim Einsatz völlig selbständig und ohne kontrollierte Befehlsgebung "handeln" läßt. Vor der Verwendung wird ihm - je nach Plan und Vorhaben - dabei die erwünschte Handlungsfähigkeit vorgeschrieben. Wer mit dem Extrakt in Berührung kommt, kann nur durch eine hochgradig radioaktive Bestrahlung geheilt werden. Im Verlauf dieses Prozesses werden die lebenden Keime abgetötet. ... Wie das nun in unseren unterschiedlichen Artikeln, diesem hier und Neoamino-Dysprosionat auszuformulieren ist, da bin ich leider zu wenig im Thema. --Norman (Diskussion) 10:10, 21. Okt. 2022 (CEST)

OK, ich kümmere mich darum, kann aber nur die Angaben aus PR 93 heranziehen. Die sind anders als im Lexikon. —Johannes Kreis (Diskussion) 10:15, 21. Okt. 2022 (CEST)

Ich finde schon, dass man die Bezeichnung lassen kann (Psimokoralle ohne Bindestrich). Die meisten anderen Begriffe leiten sich davon ab und meinen dasselbe (-Baum, -Strauch, -Wald, -Plantage). Lediglich die Psimodroge ist etwas ganz anderes, nämlich das Endprodukt.

Aber die Entscheidung liegt bei dir, Du bist am Stoff näher dran. --Klenzy (Diskussion) 11:13, 21. Okt. 2022 (CEST)

Tier oder Pflanze?

Ich glaube, der zweite Absatz Geschichte müsste dringend noch mal überarbeitet werden. Er macht so keinen Sinn. 2044 war Atlan nicht Imperator. Leider habe ich den Roman grade nicht vorliegen.Middengeard 00:17, 24. Jan 2006 (CET)

Ich würde gerne wissen, was die Aras dem arkonidischen Gesandten bringen (Anfang 2. Absatz Geschichte). Oder bringen sie ihn um, oder wie isses gemeint? --Enyavar 00:19, 24. Jan 2006 (CET)

Mich würde außerdem interessieren, warum sie als Pflanzen bezeichnet werden? Korallen sind meines Wissens nämlich Tiere! Werde mal Zoltar fragen. --Karim

Schon richtig, aber ich hatte sie deshalb in die Rubrik Flora umgeordnet. Ich weiss aber nicht, was im Original-Roman steht... --Middengeard 00:38, 24. Jan 2006 (CET)

Aha, deswegen waren sie ursprünglich unter Fauna eingeordnet. Ich hätte sowas, ebenso wie Middengeard, unter Flora eingeordnet, aber es sind ja wirklich Tiere (d.h. Fauna), wie mir mein Lexikon bestätigt! Da sag noch wer, die Perrypedia wär nicht allgemeinbildend. --Enyavar 00:42, 24. Jan 2006 (CET)

Der Bitte von Karim folgend, möchte ich hier meinen Senf zu diesem Thema geben. Wissenschaftlich gesehen ist der Name "Psimo-Koralle" ein Humbug, wenn er als die Bezeichnung für eine Pflanze verwendet wird. Korallen sind Tiere, Algen sind Pflanzen (es gibt freilich einige wenige Fälle, wo das nicht so sicher ist, aber das nur am Rande). Das ist aber PR-technisch kein Beinbruch, denn wir haben es in diesem Fall meistens mit einem so genannten Trivialnamen zu tun. Einer Artbezeichnung also, die sich im Volksmund etabliert hat und keinen Anspruch auf wissenschaftliche Korrektheit erhebt. Daher sind bei PR, WENN das so ausdrücklich im Heft zu lesen ist, eben Psimo-Korallen Pflanzen. Ich hoffe, ich konnte helfen? --Zoltar 04:51, 24. Jan 2006 (CET)

Um auf den Punkt zu sprechen zu kommen, ob Atlan schon Imperator war oder nicht möchte ich darauf hinweisen, dass der zugrunde liegende Roman im August 2044 spielt. Meines Wissens zufolge war Atlan schon seit April/Mai dieses Jahres Imperator. Außerdem wird er in dem Heft mehrmals als Gonozal VIII. bezeichnet. --Warb10 08:52, 24. Jan 2006 (CET)

Ok, dann hatte ich mich da vertan. Der Artikel stimmt jetzt ja. --Middengeard 10:31, 24. Jan 2006 (CET)