Diskussion:Peterle

"typischer" Schreckwurm

In PR160 wird ein junger Schreckwurm beschrieben. Da heisst es dass das Maul die Größe eines "Büroportales" hat und Eric_Jorgens könne darin "bequem herumspazieren". Das Cover von PR162 zeigt jedoch Peterle der ja als "typischer" Schreckwurm bezeichnet wird dessen Kopfgröße deutlich kleiner ausfällt. Ist der Begriff typischer Schreckwurm denn zutreffend/belegt? Oder lässt sich diese Unstimmigkeit durch die geringe Molkex Masse erklären und Peterle fällt untypisch kleiner aus? Chris1412 02:04, 3. Aug. 2012 (UTC)

Die Darstellungen auf den Titelbildern entsprechen oft nicht den tatsächlichen Beschreibungen in den Heften.

Wäre die Frage, ob das auch in diesem Fall so ist. Je nachdem wäre entweder der Text, oder das Bild falsch.

In einer früheren Diskussion hatte ich mich mal dafür ausgesprochen, mit viel künstlerischer Freiheit erstellte Bilder nicht in Artikeln zu verwenden.

Die Bilder in Artikeln sollten meiner Meinung nach den Artikelinhalt unterstützen und nicht im Gegensatz dazu stehen. Bilder, die nicht der Beschreibung im Heft entsprechen sollten meiner Meinung nach wenn überhaupt nur in einem extra "Galerie"-Abschnitt zitiert werden, in dem explizit auf den Unterschied hingewiesen wird. Auf keinen Fall sollten sie neben dem Erscheinungsbild-Abschnitt stehen.

Aber nun, wenn ich mich nicht sehr täusche, hatte seinerzeit kein einziger meine Meinung geteilt. --NAN (Diskussion|Beiträge) 05:00, 3. Aug. 2012 (UTC)

Kann mich dieser Diskussion nicht entsinnen, aber (zumindest seit diesem Posting) teile ich Deine Meinung. --Thinman 08:03, 3. Aug. 2012 (UTC)

Ich schließe mich an, es führt sonst nur zu Irritationen.  Elena   Diskussion | Beiträge  20:31, 3. Aug. 2012 (UTC)

nein also das wollte ich jetzt nicht erreichen. Die Titelbilder finde ich sogar sehr passend in den Artikeln. Ich würde mir sogar wünschen das auch die Risszeichnungen in den Artikeln abgebildet werden. Die Titelbilder müssen jedenfalls bleiben. Schon weil ich die direkt in calibre verwende (Die Cover im Epub sind zu klein). Mir ist auch bewusst dass die Heftromane nicht immer frei von logischen Fehlern sind. Hätte ja sein können das dies hier der Fall ist. Chris1412 02:26, 7. Aug. 2012 (UTC)

Chris1412, denke Du verstehst uns vielleicht falsch?

Es geht nicht darum, passende Titelbilder zu entfernen.

Aber wenn das Titelbild etwas zeigt, was nicht der Beschreibung entspricht, dann verwirrt das nur.

In diesem Fall das Bild von Peterle. Oder denkst Du, dass es gut ist, ein Bild zu zeigen, dass nicht zur Beschreibung passt? Dann hätte ich Deinen Eingangspost falsch verstanden...

Was mich darauf bringt: Deine Frage hat noch niemand beantwortet:

Wie wurde Peterle in den Romanen beschrieben?

Und eine Frage von meiner Seite ergänzt:

Passt das Titelbild zu dieser Beschreibung? Falls nicht, würde ich das zumindest mal als Bildunterschrift ergänzen. --NAN (Diskussion|Beiträge) 04:03, 7. Aug. 2012 (UTC)

Also das Cover zeigt den Schreckwurm deutlich kleiner als in den Heftromanen beschrieben. Tatsächlich wäre ich in solchen Fällen dafür einen "Trivia" Vermerk zu machen der darauf hinweist. Chris1412 11:28, 13. Aug. 2012 (UTC)