Diskussion:Pao Ghyss

Samurai-Satz

Diesen Satz verstehe ich nicht: »Sie trug ein schwarzes, golddurchwirktes Cape, was sie in ihrer Gesamtheit eine Aura eines prähistorischen Samurai verlieh, wenn nicht Weste als auch Überwurf einen tiefen Ausschnitt gewährte, das jedoch von einer flachen, tiefschwarzen Rose bedeckt wurde.« --Johannes Kreis (Diskussion) 07:53, 23. Sep. 2016 (CEST)

Ok, ich formuliere um. Ich wollte es einfach nur nicht Eins zu Eins abschreiben. --Soulprayer (Diskussion) 08:38, 23. Sep. 2016 (CEST)

Guter Vorsatz!

Noch eine Frage: "möglicherweise trug sie Schutzfolien" - aus dem Roman? Oder deine eigene Überlegung? --Klenzy (Diskussion) 09:12, 23. Sep. 2016 (CEST)

Und stammt die Bezeichnung "prähistorische Samurai" aus den Quellen? Die Prähistorie = Urgeschichte endet lt. Wikipedia etwa 2000 v. Chr., die Geschichte der Samurai beginnt deutlich später. --Beejay (Diskussion) 09:36, 23. Sep. 2016 (CEST)

Beides, sowohl die "Schutzfolien" (barfuß) als auch der Ausdruck "prähistorischer Samurai" war eine Überlegung von Perry Rhodan, als er Pao Ghyss begegnete. --Soulprayer (Diskussion) 10:04, 23. Sep. 2016 (CEST)

Okay! Umso wichtiger wäre eine Quellenangabe an den jeweiligen Absätzen (kleine Erinnerung ;-)) --Klenzy (Diskussion) 10:13, 23. Sep. 2016 (CEST)

Und wenn alles aus der gleichen Seite des Jupiter-Heftes entnommen wurde? --Soulprayer (Diskussion) 09:53, 26. Sep. 2016 (CEST)

Spielt keine Rolle. An jedem Absatz.

Seitenangaben werden eher dann zum Problem, wenn die Infos von sehr vielen verschiedenen Stellen kommen, eine Angabe wie "S. 11, 17, 23-26, 34, 49" ist ... naja ... von fragwürdigem Nutzen.

Kurz zum Hintergrund: Es kommt wirklich sehr oft unvermutet vor, dass ein Begriff (egal ob Person, Raumschiff, Planet, whatever) plötzlich noch irgendwo anders auftaucht. Fehlt die Quellenangabe am Absatz, dann sind die Informationen schnell nicht mehr nachprüfbar und man tut sich bei Änderungen, Ergänzungen oder möglichen Widersprüchen unheimlich schwer. --Klenzy (Diskussion) 10:18, 26. Sep. 2016 (CEST)

Um bei Pao Ghyss zu bleiben: Unten steht "Jupiter 1, 3, 5". Oben gibt es einen Absatz mit "Jupiter 3", einen mit "Jupiter 5". Heißt das nun, dass alle Absätze ohne Quellenangabe Daten aus Jupiter 1 enthalten? Oder von anderer Stelle? => Quelle an jedem Absatz schafft Klarheit und Sicherheit. --Klenzy (Diskussion) 10:21, 26. Sep. 2016 (CEST)

Ok, ich habe daher jetzt bei jedem Abschnitt die Quelle hinzugefügt. --Soulprayer (Diskussion) 10:36, 26. Sep. 2016 (CEST)