Diskussion:Ousha Rikmoon

Ousha Rikmoon und Lousha Hatmoon

Hallo miteinander,

m.E. sollte man die Seite "Lousha Hatmoon" wieder aufmachen. Den Redirekt rausnehmen. Sie kommt wieder mit diesen Namen in der Erstauflage vor. Dann ist es übersichtlicher.

Gruß --Johann (Diskussion) 10:49, 8. Okt. 2021 (CEST)

Hat sich erledigt.

--21:45, 4. Nov. 2021 (CET)

Lousha Hatmoon

Hallo Klenzy,

da Lousha Hatmoon jetzt doch Qusha Rikmoon ist könntest du meinen von dir unlängst rausgenommenen Artikel hier wieder einfügen ? --Johann (Diskussion) 20:46, 11. Jul. 2021 (CEST)

Ihr könnt mir alle mal den Buckel hinaufkraxeln und wieder runterrutschen, ich bin doch nicht euer Pimpf! --Klenzy (Diskussion) 20:49, 11. Jul. 2021 (CEST)

Klenzy,

eine höfliche Anfrage bedingt auch eine höfliche Antwort! Wir arbeiten hier alle ehrenamtlich und freiwillig. Ein kameradschaftlicher Umgangston wäre schon angemessen. Wir sind nicht beim Bund. Vielleicht kann dies ja auch jemand anderes durchführen ?

--Johann (Diskussion) 21:03, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hallo Johann. Du kannst das auch ganz einfach selbst tun, wenn Du Dir den von Klenzy weiter unten geposteten Link anschaust: [1]

Aber vielleicht wartest Du noch etwas damit ab, was die Diskussion im vorherigen Abschnitt ergibt. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 22:41, 11. Jul. 2021 (CEST)

@Johann, es tut mir Leid, dass mir der Kragen geplatzt ist und Du das abgekriegt hast. Auch ich bin nur ein Mensch und auch meine Geduld ist endlich. Seit Monaten und Jahren führen wir hier Diskussionen über Diskussionen: Was sind Fakten? Was sind Spekulationen? Was ist der Unterschied zwischen Möglichkeit - Wahrscheinlichkeit - Gewissheit? Manchmal komme ich mir vor, als würde ich gegen Wände reden. Mythos-Zyklus, Cairaner, gefälschte Geschichte, Guckys Tod ... nichts daraus gelernt!? Nun gut. Kann alles mal passieren, ist alles nur menschlich. Da es bis dahin keine Gewissheit darüber gab, dass beide Personen identisch sind, habe ich deine damalige Änderung entfernt: Mehrere aufmerksame Leser im PR-Forum hatten nämlich bereits bemerkt, dass die Perrypedia Vermutungen für Tatsachen verkauft hat. Johannes Kreis war so freundlich, einen Diskussionsabschnitt anzulegen, als Gedächtnisstütze einerseits, aber eben auch als Diskussionsgrundlage. Vier Wochen später kommt jemand mit neuen Informationen, guckt nicht links und guckt nicht rechts und kommt wieder mit der Nummer "Ousha = Lousha". Begründung: Vetris-Molaud »bestätigt« es angeblich. (Fürs Protokoll: Nein, tut er nicht.) War gar nicht so sehr die Änderung des Artikels, aber einfach die angefangene Diskussion zu ignorieren, hat mich doch ein wenig enttäuscht. Alte Weisheit: ent-täuschen kommt von täuschen, heißt also ich (!) habe mich (!) vorher ge-täuscht. Dann kam noch die Krönung, Du möchtest, dass ich den »unlängst rausgenommenen Artikel hier wieder einfüge[n]« ... guckst nicht oben und guckst nicht unten, als wären da keine offenen Fragen. Da bin ich ausgerastet. Bitte entschuldige.

Auch fürs Protokoll: Die Ousha-Lousha-Nummer ist jetzt eure alleinige Baustelle, ich halte meine Griffel ab jetzt raus. Wie anderswo erwähnt, die Wahrscheinlichkeit ist ja sehr groß, dass es stimmt und wenn irgendwo dann der letztgültige Beweis auftaucht, kann der-/diejenige völlig zu recht stolz sein, die Zeichen frühzeitig korrekt erkannt zu haben. --Klenzy (Diskussion) 10:24, 12. Jul. 2021 (CEST)

Hi Klenzy,

alles klar. Warten wir ab was demnächst im Chaotarchenzyklus im Bezug auf die MdI noch kommt. Ich gehe mit dir konform, dass nur einwandfrei nachgewiesene Daten in der PP erscheinen müssen und dürfen. Manchmal ist aber die Unterscheidung echt schwer. Lassen wir es mal bei dem jetzigen Eintrag stehen.

--Johann (Diskussion) 16:50, 12. Jul. 2021 (CEST)

Nochmal ...

»Damit bestätigte sie es weder, noch leugnete sie es.« – Daher nochmal: Woraus ergibt sich, dass Ousha = Lousha? --Klenzy (Diskussion) 17:33, 11. Jul. 2021 (CEST)

Hi Klenzy. Sie bestätigte weder, noch leugnete sie, Soynte Abil zu sein. Dass Ousha = Lousha ist, ergibt sich daraus, dass dies von Vetris Molaud bestätigt wird, der sie schon auf dem Weltraumbahnhof YEDDVEN unter dem Namen Ousha Rikmoon getroffen hat. (PR 3125, S. 44) Gruß, --Papermoon (Diskussion) 17:56, 11. Jul. 2021 (CEST)

Seite hab ich nicht.

»»Ousha Rikmoon?«, sagte er ungläubig. [...] Sie hat es nicht abgestritten!, dachte Rhodan. Falls es stimmt [...] [...] Vetris-Molaud tat wie geheißen. Er hockte sich hin und betrachtete Lousha Hatmoon eingehend - oder Ousha Rikmoon oder wen auch immer.«

Wo bestätigt Vetris-Molaud es? --Klenzy (Diskussion) 19:09, 11. Jul. 2021 (CEST)

Naja, nach meiner Auffassung macht es der ganze Absatz auf S.44 deutlich. »Ousha Rikmoon?«, sagte er ungläubig. [...] »Du hast Dich gut gehalten«, sagte er nach einer Weile. »Eigentlich hast Du dich in all dieser Zeit überhaupt nicht verändert.« »Du schmeichelst mir«, erwiederte sie glatt. [...] Sie hat es nicht abgestritten!, dachte Rhodan.

Für Vetris-Molaud scheint es klar zu sein, dass es sich um Ousha Rikmoon handelt. Dass Rhodans Zweifel hier eine große Rolle spielen, finde ich nicht – er hat Ousha Rikmoon im Gegensatz zu Vetris-Molaud nie gesehen. Aber man kann natürlich anderer Meinung sein. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 20:02, 11. Jul. 2021 (CEST)

Seufz. Na gut, wenn Du meinst. Mit einiger Wahrscheinlichkeit stimmt es ja auch. Ich habe keine Lust und Energie mehr für zeitraubende und kräftezehrende Betrachtungen, was Fakten und was Spekulationen sind. Ich halte mich raus. Wenn's stimmt, dann gut, wenn nicht, dann euer Problem. --Klenzy (Diskussion) 20:17, 11. Jul. 2021 (CEST)

Ich möchte das eigentlich nicht ganz allein entscheiden. Wie steht der Rest dazu? Drin lassen, raus nehmen oder stattdessen als Anmerkung übernehmen? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 22:15, 11. Jul. 2021 (CEST).

Sie werden wohl identisch sein, aber wir sollten keine Fakten schaffen. Noch ist es IMO nicht eindeutig durch Quellen belegbar. —Johannes Kreis (Diskussion) 07:10, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich gehe auch davon aus das die beiden identisch sind. Allerdings sollten wir wirklich warten bis es durch die Autoren in einer der nächsten Quellen bestätigt wird. --Tek (Diskussion) 09:13, 12. Jul. 2021 (CEST)

Für mich liest es sich so, als wäre Vetris-Molaud komplett überzeugt davon, dass es sich um ein und dieselbe Person handelt, während Rhodan eher zweifelt, allerdings kennt er die Geschichte um Ousha Rikmoon ja auch nur vom Hörensagen...Wie dem auch sei, ich fände eine Anmerkung gut, weil so wie es momentan im Artikel steht, liest es sich als wäre es ein Fakt. In einer Anmerkung wäre die Info meiner Meinung nach daher besser aufgehoben....Gruß, --Cathy Rich (Diskussion) 19:51, 12. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe den Artikel geändert. --Johannes Kreis (Diskussion) 06:35, 13. Jul. 2021 (CEST)

Lousha Hatmoon

In PR 3117 hat Perry Rhodan während der Traumreise die Vision einer Frau, von der er annimmt, dass es sich um Lousha Hatmoon handelt. Die Beschreibung ihres Erscheinungsbildes und ihres Lachens entspricht fast wörtlich den Beschreibungen in diesem Artikel. --Johannes Kreis (Diskussion) 10:19, 9. Jun. 2021 (CEST)

Das habe ich schon verstanden. Solange wir aber nicht wissen, wer das ist, können wir nicht davon ausgehen, dass Lousha identisch ist mit Ousha. Ousha wäre 2071 NGZ mindestens etwa 450 Jahre alt, für eine einfache Tefroderin etwas viel. Gut möglich also, dass hinter beiden Soynte Abil steckt. Aber können wir das jetzt schon mit Gewissheit sagen? --Klenzy (Diskussion) 10:59, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ich wollte die Information irgendwo dokumentieren, habe mir aber gedacht, dass sie (noch) nicht in den Artikel hineingehört. Deshalb dieser Diskussionspunkt. --Johannes Kreis (Diskussion) 11:03, 9. Jun. 2021 (CEST)

Ach so, ja klar. Johann hatte das direkt in den Artikel eingearbeitet [2], etwas voreilig, weshalb ich es wieder herausgenommen habe. Aber wir müssen das natürlich im Auge behalten, das stimmt. --Klenzy (Diskussion) 11:09, 9. Jun. 2021 (CEST)

Erscheinungsbild

• Haare "achtlos geordnet": Was bedeutet das?
• Der Multifunktionsgürtel enthielt einen Projektor und weitere Funktionen: Was für einen Projektor, welche Funktionen?

Bite achtet ein wenig darauf, klar und verständlich zu schreiben. --Klenzy (Diskussion) 09:03, 30. Mär 2020 (CEST)

Die Sache mit den Haaren habe ich umgeschrieben, hoffe es ist verständlicher. Die Passage mit dem Multifunktionsgürtel stammt nicht von mir und daher kann ich dazu nichts sagen. --Tek (Diskussion) 09:18, 30. Mär 2020 (CEST)

Bestens, danke! --Klenzy (Diskussion) 09:21, 30. Mär 2020 (CEST)

Geschichte

Sie sollte eine Kontamination Andromedas verhindern ... Kontamination womit, bitte? --Klenzy (Diskussion) 09:06, 30. Mär 2020 (CEST)

Ich hoffe es ist ein wenig verständlciher. Klar hast du Recht mit deiner Kritik. Es ist häufig so, wenn man im Schreibwahn ist, das ich gewisse Sachen veraussetze. Dabei kommt es schon mal vor das ich Textpassagen für mich einfacher verfasse. Klar für jemanden der den Roman nicht gelesen hat wird es schwer verständlich. Aber dafür gibt es ja auch noch die Handlungszusammenfassung. --Tek (Diskussion) 09:18, 30. Mär 2020 (CEST)

Ist manchmal nicht leicht, die Balance zu finden zwischen zu viel und zu wenig. War nicht persönlich gemeint, es ging um den Artikel. --Klenzy (Diskussion) 09:28, 30. Mär 2020 (CEST)

Ein Artikel sollte aus sich heraus verständlich sein, d.h. es sollte nicht nötig sein, die HZF zu lesen, um den Artikel verstehen zu können. --Johannes Kreis (Diskussion) 09:55, 30. Mär 2020 (CEST)

Ich habe den Geschichtsteil wieder geändert. Ousha Rikmoon erwähnt den Begriff MdI oder Meister der Insel nicht. Gegenüber VEtris-Molaud sagt sie nur er solle nach Soynte Abil fragen, wenn er sie wieder finden will. --Tek (Diskussion) 15:26, 30. Mär 2020 (CEST)

Steht aber in der HZF? --Klenzy (Diskussion) 15:28, 30. Mär 2020 (CEST)

Dies wird aber erst später von Gucky und Atlan erwähnt, NICHT von Ousha Rikmoon gegenüber Vetris-Molaud. --Tek (Diskussion) 15:30, 30. Mär 2020 (CEST)

Gut! Extra-Lob für die Quellentreue. --Klenzy (Diskussion) 16:44, 30. Mär 2020 (CEST)