Diskussion:Oktabimnebenspurhypertriebwerk

Gab es dieses Triebwerk wirklich, oder ist es ein Fall für das Humorarchiv? "Umnabelstreichler" hört sich etwas - hmmm - seltsam an. lol --Andi47 08:41, 17. Jun 2004 (CEST)

Nein, gab es nicht. Die korrekte Bezeichnung ist Oktadim-Überholspurtiebwerk.

Hihi, Oktadim-Überholspurtiebwerk ! Ist auch nicht schlecht ! Weil Andi47 nach der Quelle fragte : Jubiband 3, letzte Story, Die Überlistung des paranormalen Stehgeigers von WiVo. --Christian Regnet 00:54, 19. Jun 2004 (CEST)

Daher kommen auch der Quadromolekülsuperzernager, und die Poyktischen Umnabelstreichler....... :-) --Christian Regnet 00:59, 19. Jun 2004 (CEST)

Kann dass dann nicht mal einer der Sysops verschieben ? Auch wenn sich BimNebenspur interessant anhört --Jonas Hoffmann 17:59, 25. Jul 2004 (CEST)

Warum verschieben ? Dort wo es steht gehört es auch hin ! --Christian Regnet 18:57, 25. Jul 2004 (CEST)

???? Es gehört doch nach Oktadim-Überholspurtriebwerk oder ? Das gibt es aber nicht :( Oder hab ich gerade was verpasst ? --Jonas Hoffmann 19:09, 25. Jul 2004 (CEST)

Nee nee, keine Panik ! :-) Der Kommentar von wem auch immer bzgl. Oktabim-Überholspurtriebwerk war nur ein Scherz (denke ich doch mal,oder?). Tatsächlich heisst es Oktabimnebenspurhypertriebwerk. Siehe auch die Quellenangabe. --Christian Regnet 19:12, 25. Jul 2004 (CEST)

OK, habs nachgelesen, its tatsächlich ein Oktabim :D --Jonas Hoffmann 19:19, 25. Jul 2004 (CEST)

Man sollte zumindest eine Warnung dranmachen das es sich wohl um einen Scherz des Sonderbandes handelt. --Henning 23:52, 27. Dez 2005 (CET)