Diskussion:Nug-Schwarzschild-Reaktor

Wieder eine Anmerkung ü'flüssig?

Der erste Teil mit dem Ynkelonium ist ja okay. Aber der Rest? »Die bereits 3429 in Dienst gestellte INTERSOLAR verfügte über Paratronschirme, die ohne Schwarzschildreaktor nicht betrieben werden konnten. In PR 450 wird ausgesagt, dass Schwarzschildreaktoren im Jahre 3437 auf diversen Schiffen im Einsatz sind.« Ja und? Wir sind hier im Artikel Nug-Schwarzschild-Reaktor, somit interessiert die INTERSOLAR und die Verbreitung von (normalen) Schwarzschildreaktoren hier nicht die Bohne. Oder? --Klenzy (Diskussion) 19:43, 13. Mär 2019 (CET)

Gelöscht: [1]. Im Artikel Schwarzschildreaktor ist dieselbe Anmerkung weiterhin vorhanden - dort passt sie ja auch (einigermaßen). --Klenzy (Diskussion) 11:04, 16. Mär 2019 (CET)

Den Rest der Anmerkung habe ich auch noch gelöscht: [2]. Gemeint ist das Datenblatt aus PR1140 "Schwarzschildreaktor". Hier geht es aber um den Nug-Schwarzschildreaktor, der laut Absatz "Funktionsweise" Ende der 3430er entwickelt wurde. Also war Ynkelonium jedenfalls bereits bekannt. --Klenzy (Diskussion) 11:08, 16. Mär 2019 (CET)

Hawking Strahlung

Hinweis: ein Mini-Black Hole mit der Masse von 25,3 Kilogramm (also weit über der Durchsatzrate eines NUGAS-Systems) hätte eine Lebensdauer der angegebenen 1,36 Pikosekunden. Bei 1 kg beläuft sich die Lebensdauer übrigens auf nur 8,41e-17 Sekunden (beide Angaben nach Standardgleichungen, http://de.wikipedia.org/wiki/Schwarzes_Loch#Lebensdauer). Dadurch könnte das "Zerstrahlungsproblem" eliminiert werden. Rechnet man nach http://de.wikipedia.org/wiki/Hawking-Strahlung#Schlussfolgerungen_und_Ausblick , erhält man 4,0e-18 s bei 1 kg, und 1,36 Piko werden bei 69,8 kg erreicht. Leider gab es bei der Einführung des NUG die Hawking-Gleichungen wohl noch nicht.

ein Black-Hole verliert kontinuierlich Masse und schrumpft, die Schrumpfung beschleunigt diesen Prozess exponentiell bis zur "Auflösung".

Die Reaktionszone eines NSR/SSR wird künstlich und von außen aufgezwungen, es kann (eine Hawking-Strahlung vorausgesetzt) bei dem Prozess nicht schrumpfen. Der Massenverlust wird sich also nicht verstärken sondern mit sinkendem "Innendruck" eher abschwächen.

Die angesprochenen Standardgleichungen sind hier meiner Ansicht nach nicht anwendbar.

mfG Maillogman (Holger Logemann) -- 18:35 24. Mai 2008

Diese ganzen Bemerkungen gelten nur bei bescheidenem Druck bzw. im Vakuum. Pressorfelder von allerhöchstem Ausmaß müssen sowieso angenommen werden, das sonst alles explodiert. Werden zudem umfassende Kraftfelder gewählt, die Partikel reflektieren, was keine besondere Technik darstellt, dann dürften auch Mini-Black-Holes problemlos handhabbar sein. -- Exponaut 17:31, 4. Dez. 2009 (CET)

PPB oder PTB ??

"Der seltener verwendete Name PPB-Reaktor (PPB = Pulsed Proton Beam) hat dagegen einen gewissen Bezug auf das Funktionsprinzip." Sicher das es PPB und nicht PTB-Reaktor hieß? PTB=Pulsed-Transproton-Beam. Dieser Name wurde von Jürgen Rudig auf dem RZ-Poster "Gleiter der Lemurer" verwendet. mfG logman

Tefroder und Protonengenerator

folgenden Abschnitt habe ich ersatzlos rausgenommen:

"Da die Tefroder keine Protonengeneratoren nutzen, ist anzunehmen, dass die Lemurer die Technologie nicht bis zur Serienreife entwickeln konnten."

Da in der versunkenen Lemurerstadt Porta-Pato 172 lemurische Raumschiffe mit Reaktoren nach dem Nug-Schwarzschild-Reaktoren gefunden wurden ist diese Annahme wohl vom Tisch. Ob sie dann trotz Serienreife auch in Serie gegangen sind steht auf einem ganz anderem Blatt - da man sich mit der Nugas-Lagerung auch einen Haufen Probleme an Land zieht ist die flächendeckende Umstellung vom Schwarzschild- auf den Nugas-Schwarzschild-Reaktor auch kein Weg den man zwangsläufig beschreiten muß. Ob die Tefroder den NSR (bzw. "Protonengenerator") nicht kannten, ihn nicht wollten, oder in der dem Haluterkrieg folgenden Degenerationsphase "vergessen" haben kann... keine Ahnung

--Holger Logemann 11:27, 4. Dez. 2009 (CET)

Gerade gesehen, die lemurischen Theben-Raumer hatten "nur" Schwarzschild-Reaktoren. Grundsätzlich bleibe ich aber dabei: wenn man die Vor- und Nachteile vom normalen Schwarzschild- und dem Nug-Schwarzschild-Generator mit den Vor- und Nachteilen der erforderlichen Brennstoff-Lagereinheiten gegenüber stellt, kommt der Nug-Schwarzschild-Reaktor keineswegs so gut bei weg das an seiner Einführung kein Weg dran vorbei geht.

--Holger Logemann 11:42, 4. Dez. 2009 (CET)