Diskussion:NARGA SANT

Raumschiffer

Was soll das denn sein? Schiffen die in den Raum? SCNR! --Karim 21:24, 27. Okt. 2008 (UTC)

Wohl eher in den Hyperraum. Aber wenn Oogh at Tarkan die so nennt, dann heißen die auch so. --Armandoc 05:44, 28. Okt. 2008 (UTC)

Wie passt das mit PR1349 zusammen?

Der Absatz

Die NARGA SANT, in Fornax mit Nocturnenstöcken versehen, ruhte Jahrzehntausende versteckt im Raknor-Nebel im Zentrumsbereich von Pinwheel. Oogh at Tarkan lag zusammen mit dreizehn Wissenschaftlern aus seinem Volk auf dem Schiff im Tiefschlaf. Die Weckautomatik wurde von dem Lemurer Nermo Dehlim sabotiert.

passt in einigen Punkten nicht zu dem in PR1349 von Oogh at Tarkan erzähltem (wobei das in diesem Roman stehende wohl die Wahrheit sein soll, nach verschiedenen Täuschungen in der Vergangenheit):

• Das Schiff trieb laut PR1349 5. Auflage Seite 122 in der Peripherie Ardustaars. (Wie das Schiff dann letztendlich in den Raknor-Nebel kam, steht da allerdings nicht.)
• Oogh at Tarkan lag laut PR1349 5. Auflage Seite 121 zusammen mit zwölf anderen im Tiefschlaf.
• Nermo Dehlim trägt zwar Schuld am Tot der zwölf Gefährten Oogh at Tarkans, von einer Sabotage der Weckautomatik ist aber nichts zu lesen?

Weiß vielleicht jemand, wie es zu den Widersprüchen kommt? Auf welche Quelle das aktuell im Artikel stehende beruht? --NAN 08:28, 18. Okt. 2008 (UTC)

Vielleicht ein Fall von verschwimmender Erinnerung? Nermo Dehlim ist definitiv nur in diesem Roman vertreten. Es gibt somit keine weitere Quelle für diesen Teil des Artikels. --Xpomul 15:28, 18. Okt. 2008 (UTC)

Quelle PR-Kommentar aus Heft 2329 oder Heft 2328

Könnte bitte jemand kurz die Quelle für die Jahreszahl 50.035 prüfen? Unter 55. - 51. Jahrtausend v. Chr. stand da - auch schon vor meiner Verschiebe/Löschaktion - PR 2329 - PR-Kommentar. Hier stand nun (als Kommentar nach der Jahreszahl eingefügt) PR Kommentar 2328.

PRK 2328 ist korrekt.--Christian Regnet 07:03, 28. Sep. 2008 (UTC)

Danke. --NAN 07:18, 28. Sep. 2008 (UTC)

So wie ich das sehe, kann die Jahreszahl im Text durch die Anmerkung ersetzt werden. In den Romanen gibt es keine Entsprechung.--Christian Regnet 08:10, 28. Sep. 2008 (UTC)

Doch. Siehe Diskussion:55._-_51._Jahrtausend_v._Chr.. Letztendlich steht in den Romanen, dass die Ankunft mit der Erhöhung der Psi-Konstante zeitlich übereinstimmt und die wird auf 50.027 v. Chr. datiert.--NAN 11:46, 28. Sep. 2008 (UTC)