Diskussion:Motana

Aus Perrypedia
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Cyno-Erbgut bei den Motana? Wo steht das, ich hab nur in Erinnerung dass die Schildwachen dieses Erbgut besitzen! --Jonas Hoffmann 19:25, 7. Nov 2004 (CET)

Mir fällt da momentan auch keine Quelle zu ein und ich glaube, du hast Recht --Xarrion 20:03, 7. Nov 2004 (CET)

es stand ja auch nur

Es ist unbekannt, ob die die besonderen paranormalen Fähigkeiten der Motana auch auf Cyno-Erbgut zurückgehen.

Als (naheliegende) Spekulation ok und als solche auch kenntlich.

--Lichtman

Spekus sollten nicht in die Wiki einfliessen denke ich. --Jonas Hoffmann 10:57, 8. Nov 2004 (CET)

Aber was ist eine Speku? Was heisst einfliessen? Ist eine Speku aus dem PR-Kommentar eine verbotene Speku oder eine erlaubte kanon Speku?

Ist der oben zitierte und gelöschte Kommentar zu

Die Schildwachen wurden nachdem gleichen Verfahren aus extrapoliertem genetischem Material von der Erde und Cyno-Erbgut erzeugt.

eine Speku oder ist er nur eine Einordnung?

Ich denke es kommt auf die Formulierung an. Ich habe z.B. unter Sol

Nach dem Erscheinen der Schohaaken im Solsystem kann man davon ausgehen, dass es sich beim 6D-Juwel um die tote Superintelligenz ARCHETIM handelt.

umgeändert zu

Nach dem Erscheinen der Schohaaken im Solsystem ist es naheliegend, dass es sich beim 6D-Juwel um die tote Superintelligenz ARCHETIM handelt.

--Lichtman

Sowohl der erste Satz als auch der zweite sind reine Spekulation und die hat in einer Enzyklopädie nichts zu suchen. Akzeptabel wäre ein Formulierung wie "Perry Rhodan (oder wer auch immer) äußerte die Vermutung, dass es sich bei der 6D-Quelle in der Sonne um die tote Superintelligenz ARCHETIM handelt." Wenn das irgend jemand so gesagt hat.
Diese Diskussion wird übrigens gerade hier weitergeführt: Spekulationen in der PerryPedia (Ja/Nein). --Wolfram 18:37, 9. Nov 2004 (CET)
Es gibt keine Aussage darüber woher die Paragaben der Motana stammen. Also würde ich gelten lassen :
Es ist unklar woher die Paragabe der Motana stammt.
Nicht mehr aber auch nicht weniger --Jonas Hoffmann 19:49, 9. Nov 2004 (CET)