Diskussion:Moraht-Them

Da der Arkonide auch im Höllenwelt-Zyklus vorkommt, dort aber Moraht-Them geschrieben wird, wäre ich dafür, diese spätere Schreibweise als "falsch" zu betrachten und die frühere Schreibweise des Rudyn-Zyklus' als "richtig" zu erachten. Wie seht ihr das? --Cuore 16:25, 26. Feb. 2011 (CET)

Ähnlich. Wird im Höllenwelt-Zyklus durchgehend Moraht-Them geschrieben? Wenn ja, dann denke ich ist das zumindest etwas mehr als nur ein einfacher Typo und es sollte zumindest bei den Infos zu Morath-Them eine Anmerkung bezüglich der fehlerhaften Schreibweise untergebracht werden. Für uns zählt zwar in so einem Fall zunächst die "ältere" Schreibweise, aber jemand, der nach dem Lesen der Höllenwelt-Bücher nach Moraht-Them sucht, sollte doch auch etwas finden.

Falls in weiteren Büchern nur noch die Schreibweise Moraht-Them gebraucht werden sollte, könnte man dann eventuell doch wieder diese Schreibweise als Hauptartikel verwenden und dann halt in der Anmerkung auf die ursprünglich andere verweisen. --NAN 16:37, 26. Feb. 2011 (CET)

Soweit ich mich erinnere und was ich bisher im Rudyn-Zyklus gelesen habe, kommt der Name sowohl im Rudyn- als auch im Höllenwelt-Zyklus nur ein einziges Mal vor. Er wird jeweils nur in einem Nebensatz erwähnt, ohne weitere Informationen. Das macht die Anbringung einer Anmerkung derzeit schon etwas schwierig. --Cuore 04:35, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich habe mir die Versionsgeschichte des Rudyn-Portals angesehen. Dort wurde am 5. Juli 2010 ein Morath-Them eingetragen. Von diesem Link ausgehend, habe ich den Redirect erstellt und so diese Diskussion hervorgerufen. Ich werde versuchen, in Rudyn 2 die Stelle zu finden, an der der Kerl auftaucht und wie er nun dort tatsächlich geschrieben wurde. Ich vermute stark, dass es sich im Portal um einen Tippfehler handelt. --Cuore 05:25, 27. Feb. 2011 (CET)

Der Knabe wird auch in Obsidian 11, Dunkelstern 7, Dunkelstern 8, AHC 16 und AHC 24 erwähnt - durchgäng als Moraht-Them. --Xpomul 07:56, 27. Feb. 2011 (CET)

Danke für die Info, Xpomul.

Denke dann ist die Sache klar? Moraht-Them ist die »richtige« Schreibweise.

Würde Vorschlagen, beim Rudyn-Zyklus bei der Handlungszusammenfassung im Anmerkungs-Abschnitt kurz auf den Schreibfehler hinzuweisen, um Leuten, die nach dem Lesen des entsprechenden Buches nach Morath-Them suchen, einen Ansatzpunkt zu geben. --NAN 08:59, 27. Feb. 2011 (CET)

Ist alles nicht notwendig. Ich habe die Textstelle in Rudyn 2 nachgelesen und auf Seite 193 den Philosophen Moraht-Them gefunden. Es handelt sich also lediglich um einen Tippfehler im Rudyn-Portal, den ich sofort ausbessern werden. Ich werde diese Diskussion zum Redirect Moraht-Them verschieben, damit sie nicht verloren geht und den Redirect Morath-Them löschen lassen. --Cuore 15:05, 27. Feb. 2011 (CET)

:-) --NAN 16:28, 27. Feb. 2011 (CET)