Diskussion:Monkey

PR 1910

Betrifft diese Änderung:
Steht tatsächlich bereits in PR1910, dass Monkey beim Transfer nach Thorrim dabei war? --JoKaene 19:49, 13. Apr. 2019 (CEST)

Nein, ich dachte es sei gut zum Nachlesen? Welche Quelle würde man sonst bei diesem Absatz angeben? Die wo er das erstemal auftaucht? --Jenka (Diskussion) 19:57, 13. Apr. 2019 (CEST)

In diesem Fall ist es, wenn ich mich recht entsinne, das erste Auftreten (könnte bei anderen Personen auch ganz anders sein). Denn erst da kommt auch heraus, dass er dabei war.

Aber daneben: Wenn eine Absatzquelle gesetzt wird, dann muss die vorangehende Information aus diese Quelle stammen. --JoKaene 20:09, 13. Apr. 2019 (CEST)

Alles klar. Monkey wird definitiv in Roman 1926 das erste Mal erwähnt. Wieder was gelernt. Danke. --Jenka (Diskussion) 20:17, 13. Apr. 2019 (CEST)

Noch ein kleiner Nachtrag:

Wenn Informationen in einem etwas veränderten Kontext besser dargestellt werden können, dann darf ein bestehender Artikel in diesem Sinne natürlich auch verändert/verbessert werden. :-) --JoKaene 20:24, 13. Apr. 2019 (CEST) --JoKaene 20:24, 13. Apr. 2019 (CEST)

Zum letzten Beitrag von Jo: definitiv ja.

Zur Frage PR1910/PR1926: hm-hm ... Jenka hatte nicht so ganz unrecht. Jo aber auch. Die Versetzung von Alashan nach DaGlausch ist, wenn ich's richtig verstehe, in PR1910 beschrieben? Dort steht aber nix über Monkey?

Der taucht erstmals in PR1926 auf, richtig? Die Frage ist: Wird dort nochmal darauf eingegangen, dass »im Oktober 1289 NGZ durch Sabotage am Heliotischen Bollwerk der Terrania-Stadtteil Alashan nach DaGlausch versetzt wurde«? Falls ja: dann ist alles gut und vergesst mein hm-hm.

Falls nein: dann ist das ein Fall für beide Quellen, denke ich. --Klenzy (Diskussion) 20:33, 13. Apr. 2019 (CEST)

Genau so ist es. Die Sabotage wird in PR1910 beschrieben, aber Monkey taucht noch nicht auf. Ich habe den Roman gerade erst angefangen und werde schauen, ob die Sabotage nochmal erwähnt wird. --Jenka (Diskussion) 20:40, 13. Apr. 2019 (CEST)

Zeitform

Der hat einen Zellaktivator, oder? Dann ist Präsens richtig. --Klenzy (Diskussion) 19:31, 13. Apr. 2019 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt. Bisher bin ich davon ausgegangen, dass Personenbeschreibungen immer in der Vergangheitsform geschrieben werden? --Jenka (Diskussion) 19:41, 13. Apr. 2019 (CEST)

OK, ich habe es gefunden. Zellaktivatorträger sind eine Ausnahme. Ich mache es rückgängig. Danke. --Jenka (Diskussion) 19:47, 13. Apr. 2019 (CEST)

Genau so, danke ;-) --Klenzy (Diskussion) 19:59, 13. Apr. 2019 (CEST)

Abschnitt Der Suchende

Weiß jemand warum dieser leere Abschnitt am Ende des Artikels angegeben ist? Gruß, --Papermoon (Diskussion) 19:59, 7. Jun. 2015 (CEST)

Von Wissen kann keine Rede sein, aber es ist absolut legitim, eine Überschrift für einen leeren Abschnitt vorzugeben, wenn man eine gute Idee für eine griffige Überschrift hat und diese schon einmal festhalten möchte. Dass dort noch etwas fehlt, ist mit Kategorie:Fehlende Daten bestens dokumentiert. --Klenzy (Diskussion) 21:08, 8. Jun. 2015 (CEST)

Ertruser?

auf dem ersten bild ist doch nicht Monkey abgebildet sondern ein Ertruser oder sehe ich das falsch? --Danman 13:29, 27. Jun 2006 (CEST)

Ja ich würd das erste Bild auch rausnehmen. Halte eh nicht viel von Bildern in jedem Artikel, das erhöht einfach nur die Ladezeit, aber das ist wieder ein ganz anderes Thema. --Jonas Hoffmann 13:55, 27. Jun 2006 (CEST)

seh ich ähnlich denn wozu brauchen manche artikel 2 oder mehr bilder? --Danman 14:18, 27. Jun 2006 (CEST)

Das frag ich mich auch. --Jonas Hoffmann 14:22, 27. Jun 2006 (CEST)

Fortsetzung hier --Zapp 22:10, 2. Okt. 2007 (CEST)

Identität

In Heft 1957 wird der Oxtorner Torlan Tuffek erwähnt, der seine Heimat verließ und zum Terranischen Liga-Dienst ging. Später wurde er von seinem Okrill nicht mehr akzeptiert. Kann es sich dabei um Monkey handeln?

Nein. --Xpomul 16:02, 13. Jun. 2009 (CEST)