Diskussion:Miuna Lathom

Pipelink

[[Vetris-Molaud|Vedris Molahud]]: Das ist eine gefährliche Art der Verlinkung, würde ich nicht so machen. Besser: Vedris Molahud als Redirect auf Vetris-Molaud. Angenommen, es gibt eines Tages in dem Artikel "Vetris-Molaud" einen eigenen Abschnitt für die andere Schreibweise, dann tut man sich leichter, nur den einen Redirect auf "Vetris-Molaud#Vedris Molahud" zu ändern, statt mühsam die betreffenden Pipelinks zu suchen.
Außerdem fehlt im Ziel-Artikel das Stichwort, d.h. als Leser weiß ich nicht, warum ich in einem anderen Artikel lande. Man kann sich's wegen der Ähnlichkeit denken... --Klenzy (Diskussion) 09:24, 25. Feb. 2016 (CET)

Außerdem wissen wir nicht mit Sicherheit, ob Vedris Molahud mit Vetris-Molaud identisch ist, oder? --Johannes Kreis (Diskussion) 11:03, 25. Feb. 2016 (CET)

Sorry, habe ich unreflektiert aus dem Hauptartikel übernommen. Finde Klenzys Vorschlag aber auch besser. Ich ändere beide Stellen auf [[Vedris Molahud]], ob man dann noch einen Redirect macht, oder einen neuen Artikel kann man ja später noch entscheiden. Gruß, --Papermoon (Diskussion) 12:09, 25. Feb. 2016 (CET)

Lustig, dann bin ich wahrscheinlich der Übeltäter, denn wenn ich mich nicht irre, habe ich den Link in der HZF so gesetzt. Es ist schon zu lange her, aber ich glaube nicht, dass die Identität Vedris Molahuds eindeutig geklärt wurde. Kann sich jemand besser erinnern? --Johannes Kreis (Diskussion) 13:01, 25. Feb. 2016 (CET)