Diskussion:Martin Tomsic

Zyklus-Kategorie?

Woher ergibt sich die Zyklus-Kategorie "Die Cappins"? --NAN 19:39, 26. Jan. 2012 (CET)

Aus dem Jahre 3433. Irgendwann gab es mal eine Diskussion, ob man zeitlich passende TBs in die Zyklen eingliedert. Kann sein, daß dies im Rahmen der Diskussion um die Kategorie:Taschenbuchhandlung war. --Thinman 09:56, 27. Jan. 2012 (CET)

Die letzte Diskussion zum Thema habe ich so in Erinnerung, dass keine Zyklus-Kategorien gesetzt werden sollen, wenn der Begriff nicht in den jeweiligen Heften vorkommt.

Insofern: Wenn der Name in einem Heft des Zyklus erwähnt wird, passt die Zyklus-Kategorie. Falls der Name nur im Planetenroman erwähnt wird, passt die Zyklus-Kategorie nicht.

Falls meine Erinnerung trügt und jeder seine eigene Vorstellung haben sollte, ob »zum Zyklus gehören« nun bedeutet »zufällig im gleichen Zeitraum«, »hat thematisch mit einem oder mehreren Zyklen was zu tun« oder ähnliches:

Wir sollten uns auf eine Regelung einigen. Persönlich bevorzuge ich die eingangs erwähnte. Wenn eine Mehrheit was anderes will, auch gut. Solange wir kein einheitliches Vorgehen haben schränkt das aber die Möglichkeiten ein, die uns die Kategorien bezüglich automatischer Auswertung (für mich der Hauptgrund, warum man überhaupt so etwas wie Kategorien macht: automatische Listen, automatische Portale (arbeite ich dran), etc.) liefern. Das finde ich schade. --NAN 10:16, 27. Jan. 2012 (CET)

In der aktuellen Definition der Kategorie:TaBu-Handlung steht, dass eine zusätzliche Zyklus-Kategorie nur dann gesetzt werden soll, wenn der entsprechende Begriff auch in dem Zyklus auftaucht. Allein der gleiche Handlungszeitraum reicht also nicht aus, eine Zyklus-Kategorie zu setzen.

Für diesen speziellen Fall muss also gefragt werden, ob der Name »Martin Tomsic« im Cappin-Zyklus auftaucht. Nur auf Grundlage der Daten in der PP ist sie zu verneinen und die Kategorie »Die Cappins« muss entfernt werden. --JoKaene 11:20, 27. Jan. 2012 (CET)

In der Schlussszene des Romans nimmt Atlan im gespräch mit Tomsic direkten Bezug auf den Sonnensatelliten und die Cappins. Ferner merkt er an, dass er eben deshalb rasch wieder ins Solsystem zurückfliegen muss. Eine gewisse Verbindung zur Heftserie über den bloßen Zeitrahmen hinaus ist also gegeben. In der Heftserie taucht Tomsic allerdings nicht auf. Ich stell's anheim ... --Heiko Langhans 12:38, 27. Jan. 2012 (CET)

O.k., meine Erinnerung an die Regelung wurde bestätigt ;-), es wurde bestätigt, dass das Taschenbuch zwar im Zusammenhang mit dem Zyklus steht (wurde von mir an entsprechender Stelle im Zyklus-Portal nachgetragen), dass die Person im Zyklus aber nicht auftaucht: Habe die Kategorie mal entfernt. --NAN 13:13, 27. Jan. 2012 (CET)

Mir soll es recht sein. Ist das, was NAN angeführt hat, nun seine persönliche Ansicht, oder gibt es darüber einen einhelligen Beschluss (ob mit oder ohne Abstimmung ist mir jetzt egal)? Dann wäre mir nämlich wohler bei allen Artikel, die ich über dieses Taschenbuch noch zu verfassen gedenke.

Schließlich wäre ich nie von alleine auf die Idee gekommen, diesen Artikel dem Cappin-Zyklus zuzuordnen. Aber ich hatte eine entsprechende Anweisung vor längerer Zeit irgendwo hier gelesen, und deshalb entsprechend gehandelt. --Gesil 20:08, 27. Jan. 2012 (CET)

Auf der Seite Kategorie:Taschenbuch-Handlung steht:

»Diese Kategorie enthält Begriffe, die in den Taschenbüchern eine Rolle gespielt haben (Planetenromane, Jubiläumsbände etc.). Findet sich der Begriff zusätzlich in einem Perry Rhodan- oder Atlan-Zyklus, wird die entsprechende Kategorie zusätzlich angegeben.«

Daraus ergibt sich, dass wenn der Begriff nicht in einem anderen Zyklus vorkommt, wird auch keine weitere Zyklus-Kategorie gesetzt. --JoKaene 20:16, 27. Jan. 2012 (CET)

Sehe ich jetzt genauso. Sorry für die Unstimmigkeiten, ich werde das bei den neuen Artikeln berücksichtigen. --Gesil 05:24, 1. Feb. 2012 (UTC)