Diskussion:Luurs-Metall

Zalit

Laut PR 50 E war zumindest bevor es Atlan auf die Erde verschlagen hatte Luurs-Metall nur auf Zalit erhältlich (es bleibt offen, ob das Metall von Zalit stammt, oder lediglich nur dort gehandelt wurde).
Habe zuwenig Hintergrundwissen, um diese Info in den Artikel einzubauen. Aber vielleicht kann das ja jemand anders machen? --NAN 17:50, 11. Feb. 2012 (UTC)

Was is'n PR 50 E? E-Book? In PR 50 H (wie Holz) kommt kein Luurs-Metall vor, nur Zalos-Metall... --Xpomul 18:57, 11. Feb. 2012 (UTC)

Bist Du sicher? Im E-Book stehen unmittelbar vor dem 6. Kapitel vier Absätze, in denen Atlan mit Peter Kosnow spricht. Dabei spielt ein Zigaretten-Etui aus Luurs-Metall eine wichtige Rolle (Atlan denkt, dass seine Reaktion getestet werden sollte).

Das fehlt in der Papierausgabe? Beziehst Du Dich auf die 1. Auflage? --NAN 20:04, 11. Feb. 2012 (UTC)

O.k., Zalos-Metall nachgeschlagen, passt zur Beschreibung im E-Book, nur der Name nicht. Wäre interessant, in/ab welcher Auflage der Fehler reingerutscht ist. Erst ab der aktuellen E-Book-Veröffentlichung aller Romane? Oder schon in früheren Auflagen? --NAN 20:11, 11. Feb. 2012 (UTC)

Habe von dem Band nur die 3. Auflage, dort steht Zalos-Metall (Seite 36). --NikNik 20:30, 11. Feb. 2012 (UTC)

Auch in der 4. noch.

Welcher Amateur ist eigentlich für die E-Book-Bearbeitung zuständig und was bezweckt so eine sinnlose Änderung? Brauchen wir in Zukunft eine Seite Bearbeiterfehler? --Xpomul 23:01, 11. Feb. 2012 (UTC)

Na ja, zunächst wäre ja noch zu klären, was in der 1. Auflage stand. Aber wahrscheinlich wohl auch Zalos-Metall.

War gestern zunächst auch verblüfft, wie so ein Fehler reinkommen kann. Die Wörter sind sich ja nun nicht wirklich ähnlich. Aber könnte mir vorstellen, dass das Wort von irgendeiner Automatik nicht richtig erkannt wurde und manuell nachgebessert werden musste. Der Bearbeiter hatte vielleicht gerade gehäuft mit dem Luurs-Metall zu tun und schon kam es zum »Versprecher«.

Absolut verständlich, wenn auch für unser Projekt ungünstig.

PS: Unangenehmer fände ich, falls der Fehler darauf zurückzuführen wäre, dass man sich einfach voll auf irgendeine Automatik verlässt. Menschen passieren solche Fehler, aber hoffentlich selten. Eine Automatik dagegen dürfte den gleichen Fehler immer wieder und wieder machen. --NAN 06:43, 12. Feb. 2012 (UTC)

Habe mal die Handlungszusammenfassung PR 50 um eine Anmerkung ergänzt. --NAN 19:05, 16. Mär 2012 (UTC)

In der EA S. 34 steht Luurs-Metall, das es nur auf Zalit gibt. --Poldi 07:41, 25. Aug. 2012 (UTC)

Danke Poldi, dann war das doch kein Bearbeitungsfehler und wenn ich das recht sehe, da die erste Nennung des Metalls (?) auch kein Autorenfehler? In den Nachauflagen wurde der Begriff lediglich ersetzt, warum ist unklar, vielleicht um eine Verwechslung mit dem später eingeführten "anderem" Luurs-Metal zu vermeiden? Im auf der EA basierenden E-Book ist der Begriff dann aber wieder enthalten, was weiter bekräftigt, dass die letzte E-Book-Reihe tatsächlich als Quelle mit der EA mithalten kann. Passe die Anmerkung entsprechend an. --NAN (Diskussion|Beiträge) 07:56, 25. Aug. 2012 (UTC)

Cholitt

Chollit ist eine Edelmetall-Legierung, und kein Hyperkristall und hat auch keine Fälschungssicherheit zur Folge. Insoweit ist der Verweis irrelevant, da kein Bezug. --Christian Regnet 00:14, 14. M?2005 (CET)

Luurs-Metall wird fürs Cholitt verwendet. Siehe im Kommentar zu PR2090: "Zu den bekanntesten gehört Luurs-Metall, unter anderem zur Kennzeichnung der Galax-Noten oder im Cholitt der arkonidischen Chronners-Lochmünzen verwendet." An anderer Stelle habe ich "3% Luurs-Anteil im Cholitt" gefunden. Reicht das als Bezug zum Anwendungsbereich von Luurs-Metall?

Allerdings habe ich auch Zweifel, ob das so stimmt. Würden die Arkoniden wirklich die Fälschungnssicherheit ihrer Währung auf ein Material unter terranischer Kontrolle bauen? Aber es steht leider so in einem PR-Kommentar von RC. Das sollte offiziell genug sein.

Ich dachte mir daher, es ist besser, diesen Einsatz von Luurs nur in einem kurzen Sätzchen zu erwähnen. Da hängt jetzt nicht mein Herzblut dran, aber ich befürchte, du hast zu schnell gelöscht. --Gerd 00:56, 14. M?2005 (CET)

Stimmt, da hast du recht. Sorry, man sollte erst lesen und dann handeln! --Christian Regnet 01:29, 14. M?2005 (CET)

Steht denn Luurs noch unter terranischer Kontrolle? Was soll man überhaupt von der streng geheimen Position eines Planeten halten, den Terra nur von Arkon übernommen hat? --Xpomul 16:52, 14. M?2005 (CET)

Luurs-Kühlsysteme

Bitte nicht auf der Basis einer zweimaligen Erwähnung in aktuellen Datenblättern (Hawk und Impulskanone von Gregor Paulmann) die abenteuerliche Schlußfolgerung ziehen das dieses System eine Neuentwicklung ab dem 13. Jahrhundert NGZ darstellt und keinesfalls davor existiert haben kann. Die Luurskühlung ist eine PRTF-Entwicklung und ich für meinen Teil habe vor sie auch in meiner Korvette des Jahres 3435 A.D. anzuwenden und würde sie ebenso auch den Arkoniden zur Zeit der Dritten Macht oder den Lemurern vor 50.000 Jahren zugestehen ;)

Es ist zudem anzuzweifeln das das in der Luurs-Kühlung verwendete Material wirklich mit dem vom Planeten Luurs gewonnenen und als Sicherungsmerkmal in Galax-Noten eingewalzte "Luurs-Metall" identisch ist. Warum den Planeten geheimhalten und mit SolAb-Agenten überschwemmen wenn sich das Metall aus jedem Schiffswrack gewinnen ließe, in Mengen mit denen man Palletenweise Galax-Noten fälschen könnte. --Holger Logemann 09:21, 24. Mai 2008 (UTC)

Also, der Planet wird von der Solaren Flotte und der SolAb bewacht ?

Damit wäre er wohl der letzte Einsatzort dieser Einheiten des Solaren Imperiums im 14. Jhdt. NGZ *grins*. Im Ernst: die Informationslage hinsichtlich Häufigkeit und Vorkommen von Luurs (oder seinen Derivaten) ist für 1345 NGZ unzureichend und jede Aussage bezogen auf die "Jetzt-Zeit" der Handlung ist damit spekulativ. Ich halte es aufgrund der Eigenschaften dieses Hyperelements für richtig, es im Bereich der Hochtechnologie (aber nur da!) als Wärmesenke zu verwenden. Eine elegante Art, überschüssige Energie in den Hyperraum abzuleiten - im Gegensatz zum Paratron zum Beispiel. --Gregor Paulmann 11:37, 24. Mai 2008 (UTC)

Wer sagt denn, daß Luurs das einzige Material mit derartigen Eigenschaften ist ? Es kann ja auch andere geben, mit einer Ableitungstemperatur bei z.B 1600 K - das reicht auch für derartige Anwendungen. Zudem brauchen wir noch eine Quellenangabe für die Kühlaggregate. (So halte ich das für zu spekulativ) --Thinman 12:54, 24. Mai 2008 (UTC)

Ich gehe fest davon aus das es weitere gibt für ich PRTF-intern die Gruppenbezeichnung Luurs-Derivate verwende. Der Begriff ist im Gegensatz zur Luurs-Kühlung jedoch meineswissens noch nicht kanonisiert.

Die Quellenangaben für die Luurs-Kühlung hab ich eingetragen --Holger Logemann 14:53, 24. Mai 2008 (UTC)