Diskussion:Illochim

Monument der Macht

Ist die Bezeichnung eine Eigenkreation des Artikelschreibers oder wird in Illochim tatsächlich der Begriff so aufgeführt? Gleiche Frage für den Artikel Parjasthina. Es kann sonst zur Verwechslung mit dem Pyramiden der Mastibekks kommen, die auch so genannt werden und es wäre doch wieder eine Begriffsklärungsseite erforderlich. --GolfSierra (Diskussion) 10:29, 11. Jan. 2017 (CET)

Bei beiden Artikeln handelt es sich lediglich um Zwischenüberschriften. Das hat mit den Pyramiden der Mastibekks überhaupt nichts zu tun. In beiden Artikeln geht es um Lupenchoi. Im Text der Artikel kommt Monument der Macht auch nicht vor - ausgenommen die Zwischenabschnittsüberschrift. Also keine Begriffsklärung notwendig. Höchstens vielleicht eine Änderung der Überschrift. --Cuore (Diskussion) 12:05, 11. Jan. 2017 (CET)

Das Monument der Macht nicht in den Artikeln vorkommt, habe ich ja gelesen. Meine Frage war aber, ob er in den Quellen irgendwo so vorkommt? Wenn nicht, werde ich die Zwischenabschnittsüberschriften modifizieren. Da ich die Quellen nicht habe, bitte ich darum, das jemand mal nachsieht. --GolfSierra (Diskussion) 13:11, 11. Jan. 2017 (CET)

Screenshot aus PR-Game

Die Erlaubnis zur Veröffentlichung von Screenshots aus dem Computerspiel Perry Rhodan - The Adventure wurde von Daniel Oberlerchner, Online Marketing Manager des Publishers Deep Silver, erteilt. --Johannes Kreis 10:07, 18. Apr. 2008 (CEST)

Redirect?

Ich wäre dafür, den Redirect auf den Illochim-Zyklus zu löschen - schon allein darum, weil der blaue Link vielleicht einige davon abhält, einen Artikel über die Illochim zu schreiben (verleitet zur fälschlichen Annahme "da gibts eh schon was"). Außerdem führt der Redirect zu einem Selbst-Redirect im Illochim-Zyklus gleich im ersten Absatz (ich klicke auf den Link zu Illochim und lande wieder auf der Zyklus-Seite) --Andi47 09:05, 7. Dez. 2007 (CET)

Och Leute, momentan gibt es über die leider nicht viel zu sagen, von daher passt das schon. Langsam komme ich mir hier vor wie in der WIkipedia und as gefällt mir gar nicht! --Jonas Hoffmann 09:47, 7. Dez. 2007 (CET)

Bitte nicht löschen. Ich werde demnächst einen Artikel draus machen. Ihr könnt ihn natürlich auch löschen, dann lege ich ihn halt wieder neu an. --Johannes Kreis 09:57, 7. Dez. 2007 (CET)

@Jonas: Wieso Wikipedia? Illochim ist doch ein PR-spezifisches Thema, was spricht also dagegen, einen entspechenden Artikel zu schreiben? Außerdem: Auch über z.B. die Friedensfahrer war zunächst nur sehr wenig bekannt, und der Artikel entsprechend kurz. Sobald entsprechende Infos verfügbar waren, wurde der Artikel auch entsprechend ausführlicher... (Ich wollte nachsehen, wer denn die Illochim sind - also Klick auf den Illochim-Zyklus, dort ist ein Link zu Illochim - also angeklickt, und schwupp lande ich per Redirect wieder im Illochim-Zyklus...) --Andi47 10:09, 7. Dez. 2007 (CET)

Ich habe einen stub basierend auf den Andeutungen in www.perry-rhodan.net Aktuell News Die Illochim - Ein neues Volk? angelegt. Das ist leserfreundlicher als der redirect mit loop.

--Lichtman 10:31, 7. Dez. 2007 (CET)

OK - ich ziehe hiermit meinen Löschantrag zurück. --Andi47 10:41, 7. Dez. 2007 (CET)

@Kringel, Wikipedia wegen den Löschanträgen. --Jonas Hoffmann 16:53, 7. Dez. 2007 (CET)

@Jonas: Diese Frage habe nicht ich gestellt (ich wusste, was du meinst), sondern Andi47. --Johannes Kreis 12:58, 9. Dez. 2007 (CET)